В Казани в Российском исламском институте открыли аспирантуру по исламской теологии. Корреспонденту «Миллиард.Татар» удалось поговорить с ректором РИИ Рафиком Мухаметшиным и узнать, зачем сегодня нужна теология в светских науках и чем может помочь новая аспирантура российскому академическому сообществу. Подробнее – в нашем интервью.
«Мировой опыт показывает, что участие богословов в решении гуманитарных проблем всегда обогащает науку»
– Рафик Мухаметшович, что такое теология вне стен медресе?
– Теология – это систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Я подчеркиваю, исследование вероучительных основ не всех религий, а именно одной из религий. Почему? Потому что теология и есть взгляд на религию изнутри, попытка более глубже понять свою собственную религиозную традицию. Поэтому мы в Российском исламском институте занимаемся подготовкой специалистов только по исламской теологии.
Между тем, теология – это академическая дисциплина, существующая на протяжении столетий в ведущих мировых университетах. Внутри теологии есть конкретные дисциплины, которые мало чем отличаются от прочих гуманитарных направлений и по которым вполне могут присваиваться квалификационные научные степени. Есть там и пространство для свободного мышления и поиска, связанного с творческим осмыслением той религиозной традиции, к которой себя относит конкретный теолог. Внутри теологии есть школы, внутренние противоречия, настоящие интеллектуальные прорывы и т.д. Короче говоря, это вполне полноценное научное и образовательное пространство.
– А как теология оказалась в номенклатуре научных направлений ВАК?
– Как известно, науку в наше время принято делить на три области: точные, общественные и гуманитарные науки. Они отличаются между собой предметом и методами исследования. Точные науки изучают материальный мир и базируются на эксперименте; общественные науки изучают человеческие сообщества; гуманитарные науки изучают феномен человека в широком смысле. Теология входит в область гуманитарных наук, поскольку в его фокусе – восприятие человеком Бога. Правда, методы всех областей гуманитарного знания, особенно философии, религиоведения и теологии, похожи.
Противников включения теологии в номенклатуру ВАКа было много. В первую очередь они указывали на существенную разницу между образовательными структурами России и Запада: в отличие от России, в других странах – участницах Болонского соглашения – нет системы государственной аттестации, а ученые степени присуждаются конкретным университетом или иным учебным заведением.
– Как восприняло теологию научное сообщество?
– Сторонников признания теологии научной дисциплиной оказалось намного больше, и аргументов за нее было гораздо весомее. Во-первых, до революции в России теология была по факту признана государством, хотя и существовала она параллельно университетской системе образования. Во-вторых, за теологией стоит многовековой мировой опыт, поскольку во многих крупнейших университетах мира признаваемые научным сообществом и государством диссертации по теологии защищались и продолжают защищаться. В-третьих, есть внутренняя потребность в теологии для гуманитарных наук, поскольку именно она формирует совершенно уникальный подход на проблемы, общие для всех отраслей гуманитарного знания. Мировой опыт показывает, что участие богословов в решении гуманитарных проблем всегда обогащает науку и в какой-то мере способствует отечественной гуманитарной науке обрести новое дыхание.
Еще один аргумент, возможно, формальный, но не менее важный – теология, как образовательная специальность, существует в России с 1992 г. Подготовлены уже тысячи выпускников-теологов, имеющих признаваемые государством дипломы о высшем образовании.
– Есть ли в России база для подготовки научных кадров по теологии?
– В 2014 г. в России вступил в силу приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении государственного образовательного стандарта (аспирантура) по направлению «теология». В 2016 г. был создан диссертационный совет по защите диссертаций по теологии. А в мае 2017 г. в России защитили первую диссертацию по ней. Кстати, появилась возможность и защиты диссертации по исламской теологии. В 2023 г. был создан совет по теологии на базе Пятигорского государственного университета, где можно и защищать диссертации по исламской теологии.
«Такого количества специалистов по теологии нет ни в одном вузе России»
– А открытие в вашем вузе аспирантуры по теологии как научного направления не противоречит тому, что вы сказали выше?
– Нет. Наоборот. Конфессиональная привязка теологии, конечно, имеет место, но она не является абсолютной. Во-первых, в некоторых областях теологии – в определении предмета науки, методологии и методики – исследования ведутся учеными разной конфессии. Во-вторых, относительно принципа светскости можно сказать, что теологическое образование отвечает общей потребности конфессий, общества и государства в прояснении оснований религиозного сознания. Теологическое знание представляется важным с точки зрения светского общества и потому, что оно нуждается в адекватном понимании собственного взгляда конфессий на их внутреннюю жизнь и внешние действия. Поэтому возвращение теологического проекта в научное сообщество как признанного государством научного знания не нарушает принципа светскости. Вот и исходя из таких соображений мы открыли аспирантуру по теологии.
– Рафик Мухаметшович, тяжело ли было открыть аспирантуру?
– Мы долго думали о целесообразности аспирантуры и с финансовой, и с организационной точки зрения. Раньше нас также сдерживало и отсутствие диссертационного совета по теологии. Но ситуация изменилась. Как я уже говорил, в Пятигорске уже функционирует диссертационный совет. Уверенности в нашем начинании добавило и то, что я стал членом этого совета как заместитель председателя, курирующий исламское направление. В принципе, наш вуз уже давно выпускает бакалавров и магистров по теологии и поэтому открытие аспирантуры для нас стал вполне логичным.
– Где вообще готовят теологов?
- Около 80 вузов России готовят теологов. Из них около 15 вузов готовят исламских теологов. Теология для нашей уммы имеет очень важное значение как важнейший инструмент социализации мусульманской молодежи и поэтому исламские вузы очень активно начали открывать данное направление.
– Чем подготовка в РИИ отличается от остальных университетов?
– В РИИ, в отличие от светских вузов, где очень много направлений подготовки специалистов, теология ключевое направление. Мы реализуем его с начала 2000-х годов. Поскольку это направление является главным показателем нашего профессионального уровня подготовки, этой специальности мы уделяем очень большое значение. У нас 2 кафедры теологии с 40 преподавателями. Такого количества специалистов по теологии нет ни в одном вузе России. В год вместе с заочниками мы выпускаем порядка 50-60 теологов. Поскольку у нас учатся студенты из 45 регионов России и 7 зарубежных стран, очень востребованным является дистанционная форма обучения, которую, кстати, могут позволить только вузы с большим интеллектуальным, кадровым и техническим потенциалом. Потому что эта система обучения требует очень серьезной предварительной подготовки, поскольку в услуги, оказываемые студентам входят видеолекции всех курсов обучения (а их более 5 тысяч!), онлайн занятия с преподавателями, тесты с ответами по каждому курсу и тд.
«В России теология изначально была исключена из университетов, для нее была создана особая образовательная система»
– Как приживается теология в светских университетах?
– Действительно, такая проблема есть. Потому что на Западе и в России разное происхождение университетов. На Западе университеты, как правило, начинались как теологические школы. Теологический факультет Оксфорда, например, был одним из первых в этом вузе. А такие университеты как Гарвард, Йель и Принстон вообще вначале были семинариями, причем довольно консервативными. В России теология изначально была исключена из университетов, для нее была создана особая образовательная система.
Как на Западе теология по инерции остается частью университета, хотя многие интеллектуалы мечтали бы его оттуда уже изгнать, так в России теология пока переживает процесс вхождения в университетскую образовательную систему. Но пора уже осознать очень важную вещь: теология в вузе – это не чужеродная образовательная дисциплина, не прихоть каких-то представителей конфессий, не попытка навязывать религиозное мировоззрение и чинить препятствия в преподавании традиционных научных дисциплин.
– Теология в светских заведениях – это не дань прошлому?
– Те, кто считает, что существование теологии в вузе – это дань прошлому, должны обосновать свою позицию: например, проанализировать деятельность ведущих теологических факультетов (Принстонского университета, Йельского университета, Чикагского университета и т. д.), посмотреть последние выпуски ведущих теологических журналов, посмотреть теологические издания крупнейших университетских издательств. Только на основании такого анализа можно будет вынести категорический вердикт. Иногда складывается ощущение, что противники теологии никогда не держали в руках ни одного серьезного теологического исследования.
Тем не менее, в светских вузах России теология еще не до конца определила свое место. Существует очень серьезная опасность подмены ее предмета религиоведческим, а методологии философским подходами. Кстати, теология в светских вузах, в принципе, не всегда может реализовать взгляд на религию изнутри. А отказ от конфессиональной привязки влечет за собой растворение «светской» или «внеконфессиональной» теологии в религиоведческом знании.
В становлении теологии как науки существует еще одна опасность. Она подвержена влиянию модных интеллектуальных течений, в первую очередь тех или иных философских идей. Экзистенциализм, философия диалога, философская герменевтика, феноменология, персонализм – эти и многие другие школы и направления сегодня в сфере гуманитарных знаний играют довольно заметную роль, и поэтому есть опасность превращения теологии в простую иллюстрацию или приложение к тому или иному течению философии.
– Получается, на теологию должны поступать только верующие?
– По правде говоря, да. Почему? Потому что в основе богословского знания лежат такие понятия как «вера» и «откровение», мыслимыми в конкретном конфессиональном пространстве. Отсюда наши опасения, что неправильные трактовки этих понятий повлечет за собой подчинение богословского знания светским стандартам и, как следствие, приведет к его обмирщению. Например, религиоведение изучает различные верования, тогда как теология – строго конфессиональна, посвящена изучению одной религии, будь то христианство, Ислам и др.; подход религиоведа внеконфессионален; современное религиоведение отказывается от попыток определить истинность или ложность той или иной религии ввиду отсутствия у него инструментария для этого; теолог строит свою работу исходя из истин веры как установленных не «экспериментальным» путем, а через духовный опыт конфессии. Вот почему теолог должен быть верующим.
Справка
Мухаметшин Рафик Мухаметшович – доктор политических наук, профессор, ректор Российского исламского института.
Пресс-служба Управления мусульман Узбекистана
Новое исследование показывает, что космологическая модель, разработанная Николаем Коперником, во многом схожа с моделью, предложенной арабским астрономом Ибн аш-Шатиром почти за два столетия до этого.
Как сообщает портал «Исламосфера», Николай Коперник, польский астроном, живший в XVI веке, считается одним из первых европейских учёных, разработавшим модель Солнечной системы, в центре которой находится Солнце. Эта модель противоречила как церковным, так и преобладающим научным парадигмам того времени, согласно которым Земля была центром Вселенной.
В Университете Шарджи было проведено исследование влияния на Коперника идей мусульманского астронома XIV века Ибн аш-Шатира, который был хронометристом в мечети Омейядов в Дамаске. В недавно защищённой докторской диссертации, опубликованной на сайте библиотеки Университета Шарджи, проводится текстовый и критический анализ работ двух учёных с целью выявления точек соприкосновения и расхождения в их теориях. Объектом исследования стала «Нихайят ас-сул фи таших ал-усул» («Заключительное исследование, касающееся исправления принципов») – главный астрономический трактат Ибн аш-Шатира, в котором он исправляет и уточняет модели Солнца, Луны и планет, предложенные Птолемеем. С другой стороны, рассматривается «De revolutionibus orbium coelestium» («О вращении небесных сфер»), знаковый труд Коперника, положивший начало революции в астрономии.
Сопоставив две космологические модели, доктор Салама аль-Мансури, автор диссертации, приходит к выводу, что на Коперника сильно повлияла астрономия Ибн аш-Шатира и его идеи о том, что Земля и другие планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Она заявляет: «Ибн аш-Шатир был первым астрономом, который успешно опроверг космологическую систему Птолемея, согласно которой планеты вращаются вокруг Земли, и исправил неточности этой теории примерно за два столетия до Коперника».
Тот факт, что Коперник опирался на работы более ранних учёных и астрономов, не является чем-то новым. Однако в исследовании подчёркивается значительное сходство между идеями Коперника и Ибн аш-Шатира.
Доктор Салама аль-Мансури представляет обзор арабских рукописей и их переводов на латынь в европейских архивах в польском городе Кракове и Ватикане. Среди хранящихся там книг она обнаружила и трактат Ибн аш-Шатира «Нихайят аc-сул фи таших ал-усул» на арабском языке.
Исследование не предоставляет убедительных доказательств того, что Коперник читал труды Ибн аш-Шатира, поскольку у исследователя не было доступа к латинским переводам работ Ибн аш-Шатира. Однако в диссертации утверждается, что польский астроном, скорее всего, был знаком с идеями Ибн аш-Шатира через «посредников», учитывая сильное сходство между интерпретациями и математическими расчётами движения планет вокруг Солнца обоих учёных.
Текстовые параллели между двумя астрономами, согласно исследованию, наиболее заметны в «идентичных расчетах и результатах … подразумевающих, что Коперник, возможно, адаптировал методы Ибн аш-Шатира» при разработке «своего философского перехода к гелиоцентризму», модели, которая, как признается в исследовании, была собственным изобретением Коперника. Салама аль-Мансури приводит и некоторые конкретные вопросы, в которых теория Коперника напрямую опиралась на труды Ибн аш-Шатира, например, это модели Луны и Меркурия, почти идентичные в обоих работах.
На вопрос, считает ли она, что Коперник позаимствовал хотя бы часть своей теории у Ибн аш-Шатира, доктор Салама аль-Мансури отвечает: «Наш анализ показывает, что трактат Ибн аш-Шатира … содержал настолько близкие к гелиоцентризму идеи, что долг Коперника перед ним неоспорим».
Исследование призвано исправить европоцентризм в истории науке и преуменьшение вклада мусульманских астрономов, таких как Ибн аш-Шатир, в пользу европейских учёных, таких как Коперник.
Пресс-служба Управления мусульман Узбекистана