Sayt test holatida ishlamoqda!
10 Yanvar, 2025   |   10 Rajab, 1446

Toshkent shahri
Tong
06:24
Quyosh
07:48
Peshin
12:36
Asr
15:32
Shom
17:16
Xufton
18:35
Bismillah
10 Yanvar, 2025, 10 Rajab, 1446

Boshqa mazhabning hukmini olish joizmi? Yoxud kim fatvoga haqli?

18.11.2020   2412   10 min.
Boshqa mazhabning hukmini olish joizmi? Yoxud kim fatvoga haqli?

O'zicha amal qilmaslik yoki mazhabga to'liq amal qilishning vojibligi

Muhammad Amin ibn Umar ibn Obidin Dimashqiy (1783–1836) rahimahullohning “Uqudu rasmil muftiy” asari fatvo chiqarish qonun-qoidalarini o'qib-o'rganishda hanafiylarning asosiy kitobi hisoblanadi. Unda imom Ibn Obidin umumiy qoida va tamoyillarni bayon qiladi. Bu kitobning hanafiylar orasida obro'si baland ekaniga hech qanday shak-shubha yo'q. Qolaversa, men undagi qonun-qoidalarni ochiqchasiga rad qilgan biror taniqli ulamoni bilmayman. Maqolaning davomini tushunishga yordam berishi uchun mazkur kitobdan bir necha tezislarni qisqacha qilib keltirib o'taman.

1. O'zi istagan qarash yoki fikrga ergashishi mumkin emas.

Ibn Obidin rahimahulloh aytadi: “Amal qilish yoki birovga fatvo (javob) berish uchun faqatgina mazhab olimlari quvvatli, deb hisoblagan qavlga ergashish vojibdir. Na o'zi amal qilishi va na birovga fatvo berishi uchun istisno holatlardan boshqasida kuchsiz qavlga ergashish mumkin emas”.

Shuningdek, “Shifa al-ilal” nomli risolada Ibn Obidin rahimahulloh Qosim Qutlubug'oning quyidagi so'zlarini keltiradi: “Kuchsiz qavlga tayanib hukm chiqarish yoki fatvo berish – johillik va ijmoga zid”.

2. Mazhabdagi kuchli qavlni faqatgina tarjih ahli belgilab berishi mumkin.

Birinchi holatimizdan kelib chiqib, ya'ni o'zimiz istagan qavlga ergasha olmas ekanmiz, u holda mazhabda amal qilinadigan qavlni kim ajratib beradi, degan savol paydo bo'ladi. Albatta, bu vazifa faqatgina ijtihodning ma'lum darajasiga etgan olimlar tomonidan amalga oshirilishi mumkin, xolos.

Ibn Obidin rahimahulloh aytadi: “Bilginki, munosib kishilar tomonidan kuchli deb hisoblangan narsaga ergashish vojibdir”.

Muallif o'sha munosib kishilar kim ekanini shunday izohlaydi: “Ya'ni tarjih ahli. Bu narsa har qanday olimning ham tarjihi yaroqli bo'lavermasligiga ishora qiladi”.

3. Faqihlarning ilmiy darajasi turlicha bo'ladi.

Ibn Obidin rahimahulloh faqihlarning etti tabaqasi haqida Ibn Kamol Poshoning taqsimotini keltiradi. Bunday tabaqalanish hamda Ibn Kamol Posho qaysi olimni qaysi tabaqaga kiritgani keyingi davr olimlari, jumladan, Laknaviy, Marjoniy va Kavsariy kabilar tomonidan tanqidga uchragan. Tanqidning asosi ba'zi tabaqani bir-biridan ajratish mumkin emasligi, shuningdek, faqihlar o'zlari munosib bo'lgan o'rindan quyiroqqa qo'yilgani bilan bog'liq. Ammo ulardan birortasi faqihlarning tabaqalari, kimlar tarjih sohibiyu kimlar tarjih ahli emasligi borasidagi fikrlarni xato sanashmagan.

4. Mazhabdagi mujtahid anchadan beri yo'q, muftiyning vazifasi esa – tarjih ahli quvvatli deb belgilagan narsaga ergashish.

Ibn Obidin rahimahulloh aytadi: “Bizning zamonamizda muftiy-mujtahidlar yo'q, faqatgina sof muqallidlar qolgan, xolos”. U oxirgi mazhab mujtahidlari orasida Kamol ibn Humom (vafoti hijriy 861 yil) va Qosim Qutlubug'o (vafoti hijriy 879 yil)ni ham zikr qiladi. Ibn Nujaymni esa sof muqallidlar qatoriga qo'shadi. Agar Ibn Nujaymning tarjihi oldingi tarjih sohiblarining qarashlariga muvofiq kelmasa, uning tarjihi hech qanday kuchga ega emas.

5. Fatvo ahllari usul va fiqhga emas, balki mazhab kitoblaridagi ochiq-ravshan matn (naql)ga asosan fatvo berishlari lozim.

Ibn Obidin rahimahulloh Ibn Nujaym rahimahullohning quyidagi so'zlarini keltiradi: “Muftiy o'sha (mujtahid)lar ochiq bayon qilib ketgan matnni to'g'ridan-to'g'ri keltirish (orqali javob berish)i vojibdir”.

Aytish lozimki, Ibn Nujaym rahimahulloh bu o'rinda o'zini ham nazarda tutmoqda. Hatto Ibn Nujaym rahimahullohning ham usul va fiqh asosida fatvo chiqarishga haqqi yo'q ekan, imom Nasafiyning “Manor”i asosida fatvo berishga uranayotganlar kishini hayratga soladi.

Yuqoridagilardan xulosa qilinadigan bo'lsa, Qosim Qutlubug'odan so'ng mazhabdagi har qanday tarjih hech qanday kuchga ega emas va u rad qilinadi. Chunki bu muqallidlarning hukmi hisoblanadi, muqallidlar esa hukm chiqara olishmaydi.

Ayrimlar bu qoida – Ibn Obidinning shaxsiy qarashi, xolos, deb e'tiroz bildirishlari ham mumkin. Ammo yaqindagina chop etilgan Abu al-Faya al-Ayni (milodiy 1147 yilda vafot etgan)ning fatvo odoblari haqidagi kitobida ham xuddi shu ma'noni ko'rish mumkin. Vaholanki, muallif bu kitobni Ibn Obidindan ilgariroq yozgan bo'lib, Ibn Obidin uni tanimagan. Ibn Obidindan so'ng birorta ham hanafiy faqihi mazkur tartib-qoidalar borasida e'tiroz bildirmagan.

Juz'iy masalalarda mazhabdan tashqariga chiqish borasida hanafiy mujtahidlarining tutgan mavqelari.

Abul Abbos Notifiy aytadi: “Agar savol beruvchi kishi iroqliklarning mazhabiga ergashadigan bo'lsa, olim unga Abu Hanifa, Abu Yusuf, Muhammad yoki Zufarlarning qavllariga ko'ra javob berishi kerak. Uning javobni Shofe'iy yoki Molikning qavlidan olishga haqi yo'q”.

Zahiriddin Marg'inoniy Kabir aytadi: “Biror a'zosi qonagan omi hanafiy, bu masalada imom Shofe'iyga ergashib tahoratini yangilamasligi mumkin emas”.

Faxrul Quddat Muhammad ibn Husayn Asrabandiy aytadi: “Agar (fiqhdagi ixtilofda) haqiqat bitta bo'lmaganida, muqallidning ba'zida bir mujtahidga, ba'zan esa boshqasiga taqlid qilishga haqi bo'lardi. Bu esa dinning havoi nafs ustiga qurilganini bildiradi va bu buzuqlikdir...

(Fiqhiy ixtilofda) haqiqat bitta deydigan oddiy musulmon (omi)lar uchun o'zlari eng bilimdon deb hisoblagan faqat bitta imomga ergashishlari vojib bo'ladi va o'z havoi nafslariga ergashib, unga xilof qilishlari mumkin emas”.

Shayxul Islom Burhoniddin Marg'inoniy aytadi: “Taloqni uylanishiga bog'lagan (hanafiy mazhabidagi) kishi uylanib, buning hukmini shofe'iylardan so'raganida, ularning o'z mazhablari bo'yicha “taloq tushmaydi”, degan javoblari ham unga hujjat bo'lolmaydi (ya'ni taloq tushadi)”.

Muhammad ibn Asrushaniy aytadi: “Erkak va ayolga shofe'iy mazhabidan hanafiylikka o'tish yoki aksincha qilishga ruxsat beriladi. Sharti – to'laqonli o'tish kerak, bir-ikki masalada o'tish mumkin emas...

Badanidan qon chiqib, oqqan hanafiy shofe'iy mazhabiga ergashib, tahoratini yangilamay namoz o'qishi mumkin emas. Agar shu holda namoz o'qiydigan bo'lsa, unga tarsaki tushirilishi kerak”.

Bu kabi misollarni yana ko'plab keltirish mumkin. Mazkur imomlar mazhab mujtahidlari bo'lib, ularning ichida faqatgina Kamol ibn Humom rahimahulloh bir mazhabdan boshqasiga hech qanday sababsiz o'tish mumkin, degan fikrni ilgari suradi. Qolaversa, uning o'zi bu qarash hanafiylarga tegishli emasligini hamda hanafiylarda bu ish gunoh sanalib, unga jazo berilishini ochiq ko'rsatib o'tgan. Umuman olganda, Ibn Humom rahimahulloh o'zining mazhabga aloqador bo'lmagan qator shaxsiy fikrlari bilan mashhur bo'lgan.

Biror sababsiz boshqa mazhabga o'tish mumkin, deb hisoblaydigan, jumladan, imom Shurunbuloliy kabi ulamolarning hammasi muqallidlardir. Ularning shaxsiy fikrlari asosida fatvo berilmaydi. Shunday ekan, hanafiy mazhabi doirasida bu fikrga ergashish mumkin emas.

Zamonamiz olimlarining – hurmatlari bosh ustiga – qilayotgan ishlari fatvo uchun manba bo'lolmaydi. Agar oddiy musulmon savol berayotgan bo'lsa, u mening yoki shayximning fikrini yoki uning kundalik hayotda qanday ish tutishi haqida emas, balki hanafiy mazhabining hukmini so'rayotgan bo'ladi. Agar savol hanafiy mazhabi doirasida berilayotgan bo'lsa, albatta, javob ham faqat ana shu doirada bo'lishi kerak. Mabodo kishi o'zining shaxsiy o'y-fikri, tafakkuri bilan qandaydir xulosaga keladigan bo'lsa, uni mazhabga nisbat bermay, o'zining shaxsiy xulosasi ekanini qayd etishi lozim.

Bu masalaning mohiyati ilmiylik emas, balki ma'naviylik jihatidadir: qachonki talaba ustozida mazhabga qat'iy amal qilish ko'nikmasini topmas ekan, bunday munosabat uning o'ziga ham o'tadi.

Yigirma yildan beri hadislar ustida chuqur izlanishlar olib borayotgan ustozimiz, muftiy Muhammad Ishoq Banna ko'pincha shunday derdi: “Nasbur-roya” (Imom Marg'inoniyning “Hidoya” asaridagi hadislarning taxrijiga bag'ishlangan asar) yoki “I'laaus-sunan” (Hanafiy mazhabidagi hukmlarga dalil bo'lgan hadislar jamlangan asar) kabi kitoblar mazhab ustidan qozilik qilolmaydi. Hatto ularning mualliflari mazhabning qarashiga biror dalil-hujjat topolmagan taqdirda ham, u (mazhabdagi gap) baribir o'zgarmaydi. Mazhab bizgacha shunday etib kelgan va biz bu omonatni shundayligicha etkazishimiz kerak”.

Abu Ali Ash'ariy Hanafiyning

 shu nomli maqolasidan

Azizbek HOLNAZAROV tarjimasi

Maqolalar
Boshqa maqolalar
Maqolalar

Dunyo tarixidagi eng yaxshi ummat

9.01.2025   3611   10 min.
Dunyo tarixidagi eng yaxshi ummat

Bismillahir Rohmanir Rohiym.
Alloh taologa bitmas-tuganmas hamdu sanolar bo‘lsin.
Payg‘ambarimizga mukammal va batamom salavotu durudlar bo‘lsin.

Hech shubha yo‘qki, xalifa Usmon ibn Affon roziyallohu anhuning o‘limlariga sabab bo‘lgan hodisalardan tortib hazrati Aliy ibn Abu Tolib roziyallohu anhuning o‘limlarigacha bo‘lgan davrda bo‘lib o‘tgan hodisalar Islom uchun, musulmon ummati uchun misli ko‘rilmagan musibat bo‘ldi.

Ushbu hodisalar tufayli musulmon ummati o‘rtasida bo‘linish yuz berdi. O‘sha paytgacha bir tanu bir jon bo‘lib, butun dunyoga Islom nurini taratib kelayotgan, butun insoniyatga xayru barakani ulashib kelgan dunyo tarixidagi eng yaxshi ummat ichida darz paydo bo‘ldi. Avvallari bu ummat vakillari ixtilof nimaligini bilmas edilar. Vaqti kelib, ular avval ikkiga, keyinroq uchga bo‘linib ixtilof qildilar. Xuddi o‘sha mash’um hodisalar tufayli boshlangan bu bo‘linishlar sekin-asta davom etib, musulmon ummatining sog‘lom tanasi ichidan turli-tuman toifalar chiqdi. Shiy’a, rofiza, xavorij va shunga o‘xshash boshqa har xil toifalarning kelib chiqishi aynan ana shu hodisalardan boshlangan edi.

Mazkur hodisalar tufayli musulmon ummati avval hokim shaxs haqidagi ba’zi mulohazalar bilan bahs boshlagan bo‘lsa, oxiri kelib iymon va kufr borasida bahs qiladigan, bir-birini kufr­ga ketganlikda ayblaydigan darajaga yetdi.

Ushbu hodisalar, avvalo, fitnachilarning hazrati Usmonga u kishi ishga qo‘ygan ba’zi voliylar haqida shikoyat qilishlari bilan boshlangan edi. Oxiri kelib xorijiylar o‘zlariga muxolif bo‘lganlarni, hatto hazrati Aliydek zotni kofirlikda ayblay boshlashdi. Tabiiyki, qarshi tomondan ham o‘ziga yarasha javob bo‘ldi.

Ushbu hodisalar tufayli musulmon ummati ichida bir-birining qonini o‘zi uchun halol bilish va bir-birini o‘ldirishni ravo ko‘rish boshlandi.

Birinchi marta fitnachilar hazrati Usmon roziyallohu anhuning qonlari va mollarini o‘zlariga halol hisoblab, u kishini o‘ldirib, mollarini talashdi. Ana shu nobakorlik oqibatida ishlar rivoj topib, «Tuya hodisasi»da, «Siffin»da bir necha o‘n minglab kishi halok bo‘ldi. Xorijiylar bilan bo‘lgan alohida hodisalarni qo‘shadigan bo‘lsak, bu hisob yana ham ortadi.

Bir tanu bir jon bo‘lib, dunyo xalqlarini birin-ketin bandalarning bandalarga sig‘inishidan Allohning ibodatiga, noto‘g‘ri dinlarning jabridan Islomning adolatiga, dunyo torligidan oxirat kengligiga, johiliyat zulmatlaridan Islom nuriga chiqarayotgan ummat bir-birini Robbiga ibodat qilishdan chiqarish, bir-biriga jabr qilish, Islomning kengligidan ixtilof torligiga, Islom nuridan jaholat zulmatiga o‘ta boshladi.

Ushbu hodisalar tufayli musulmon ummatining guli, yetakchi kuchi bo‘lmish sahobai kiromlarning ko‘pchiligi nobud bo‘ldilar. Ularning ma’naviy kuchlariga futur yetdi.

Ushbu hodisalar tufayli musulmon ummati boshiga tushgan musibatlarni birma-bir sanab chiqish nihoyatda og‘ir ish. Shuning uchun bu borada gapni qisqa qilganimiz ma’qul.

Endi ijozatingiz bilan mazkur hodisalarga baho berish haqida bir necha og‘iz so‘z.

Bu hodisalar bo‘lib turgan vaqtlarning o‘zidayoq ularga baho berish boshlangan. Unda har bir tomon o‘zini haq, o‘zgani nohaq deb bilgan. Tarafkashlik bo‘lib turgan joyda bundan boshqa narsa bo‘lishi mumkin ham emas. Ammo mazkur hodisalarga baho berish ular bo‘lib o‘tganidan keyin nihoyatda avj olgani kutilmagan hol. Ushbu hodisalar bo‘lib o‘tgandan keyin turli sabablarga ko‘ra ularni baholash, «kim nima qilgan-u, kim nima qilmagan, aslida nima qilish kerak edi», kabi mavzularda munozaralar qizib ketgan. Bu borada har kim o‘sha to‘palonlar yuz bergan vaqtdagi har bir harakat va sakanot, har bir og‘iz gap va so‘zdan o‘z fikrini qo‘llashga, o‘zganing fikrini rad qilishga dalil izlagan. Tarafkashlik va nizo olovida qizib ketib, dalil topa olmay qolgan paytlarda o‘zidan qo‘shib yuborishlar bo‘lmaganiga esa hech kim kafolat bera olmaydi.

Tarafkashlik avj olgan joyda har kim o‘zining haq ekanini isbot qilishga urinib, o‘zida bo‘lmagan yaxshi sifatlarni bemalol da’vo qilganidek, o‘zida bo‘lgan salbiy sifatlarni taraddudsiz inkor etadi. Shu bilan bir vaqtda, qarshi tarafning barcha yaxshiliklarini inkor etgan holda, barcha yomonliklarni unga ag‘daradi. Mana shu jarayonda nima bo‘lsa bo‘ladi.

Islom ummati yolg‘on nima ekanini bilmas edi. Ammo fitnachilar o‘z qilmishlarini xaspo‘sh­lash, odamlarni ortlaridan ergashtirish maqsadida bu ummat ichiga «yolg‘on» degan illatni olib kirishdi. Jumladan, ular: «Bizga Aliydan xat keldi» «Bizga Oishadan xat keldi», «Bizga falonchidan xabar keldi» «U debdi», «Bu debdi» degan yolg‘onlarni ham tarqatishgan edi.

Fitnachilar mazkur mash’um hodisalar o‘tib ketganidan keyin ham o‘z tarafini olib, o‘zgani tanqid qilishda davom etaverishdi. Bu narsalar asta-sekin avj ola boshladi. Tarafkashlikda uchiga chiqqan tomonlar esa o‘z gaplarini tasdiqlash uchun oyat va hadislarni nohaq ta’vil qilganlari yetmagandek, yolg‘onlar to‘qib, hatto ularga hadis sifatini berishgacha yetib borishdi.

Ammo mas’ul kishilar, ulamolar bu nobakorlikni darhol bo‘g‘ib tashlash yo‘liga o‘tdilar. Payg‘ambar sollallohu alayhi vasallamga oid barcha rivoyatlar yaxshilab himoya qilindi. Hadislarning darajalarini aniqlashning mustahkam qoidalari ishlab chiqildi. Bu borada fitnachilarning fitnasi o‘tmadi.

Ammo tarixchilar keltirgan rivoyatlarga bu qadar e’tibor qaratilmadi, chunki tarix haqidagi rivoyatlar din va e’tiqod masalalari bo‘yicha rivoyatlar ahamiyatiga ega emas, degan o‘y bor edi. O‘sha paytlarda bo‘lib o‘tgan hodisalar haqidagi rivoyatlar to‘plandi. Ammo ularni saralash va yaroqsizini tashlab yuborish ishlari qilinmadi. Bu narsa ayniqsa hukmdorlik uchun o‘zaro kurash olib borgan toifalarga qo‘l keldi. Ular turli asossiz rivoyatlardan o‘z manfaatlari yo‘lida foydalanish bilan birga, yetmay qolgan joylariga o‘zlaridan qo‘shib yuborishdi.

Asta-sekin sahobai kiromlarga til tekkizish boshlandi. Til tekkan sahobiyning tarafdorlari o‘ziga yarasha javob berishdi. Har kim o‘zi ergashgan shaxsni ulug‘lashga o‘tdi.

Ayniqsa, hazrati Aliy roziyallohu anhu haqlarida bunga o‘xshash gap-so‘zlar ko‘p uchraydi. Ba’zi g‘uluvga ketgan toifalar u zotni ilohlik darajasigacha ko‘targan bo‘lishsa, xorijiylarga o‘xshash kimsalar: «Kufrga ketdi», deyishgan.

Yana boshqa bir toifalar hazrati Aliy roziyallohu anhuning taraflarini olish maqsadida u zotni mazlum qilib ko‘rsatishga urinib, bosh­qa bir nechta katta sahobalarni esa kofirga chiqarib qo‘yishgan.

Bu masalalarga bag‘ishlangan majlislar, janjallar bo‘ldi, kitoblar yozildi, xutbalar o‘qildi. Nima bo‘lsa bo‘ldi, lekin ixtilof ko‘payib boraverdi.

Nihoyat, musulmonlar jumhuri – ahli sunna val ja­moa bu masalada ijmo’ ila eng adolatli va so‘nggi nuqtani qo‘ydi: orada bo‘lib o‘tgan ko‘ngilsiz hodisalarda hazrati Aliy va u zotning ta­rafdorlari haq bo‘lganlar. Ular haqida boshqacha gap bo‘lishi mumkin emas. Bunga dalil va hujjatlar yetarli. Ularning eng ishonchli va kuchlisi Payg‘ambar sollallohu alayhi vasallamdan vorid bo‘lgan sahih hadislardir. Xususan, Ammor ibn Yosir roziyallohu anhu va Zul Sadyaynining hazrati Aliy roziyallohu anhuning fazilatlari haqidagi, kelajakda bo‘ladigan fitnalar haqidagi hadislari fikrimizga dalil bo‘la oladi.

Orada bo‘lib o‘tgan ko‘ngilsiz hodisalarning aybdorlari Ibn Saba’ boshliq fitnachilar va xorijiylardir, barcha qilingan gunohlar ularning bo‘ynida. Ular haqida boshqa gap bo‘lishi mumkin emas.

Fitnachilar asosan Misr, Basra va Kufada tuxum qo‘yib, urchib ketishdi. Fitnaning bosh qarorgohi Misr edi. Uning Islom jamiyatining markazidan uzoqda joylashgani, u yerda haqiqiy ulamolarning, xususan, sahobalarning kam bo‘lgani va boshqa shunga o‘xshash omillar fitnachilarning o‘z fikr-mulohazalarini avom xalqqa yetkazishlariga katta imkon berar edi.

Orada bo‘lib o‘tgan ko‘ngilsiz hodisalarda fitnachilarga ham, hazrati Aliy roziyallohu anhuga ham qo‘shilmagan, balki u zotga talab qo‘yib, talabi bajarilgandagina bay’at qilishlarini ayt­gan toifa ham bor edi. Ularning gaplari va qilgan ishlari «Tuya» va «Siffin» hodisalaridan hammamizga ma’lum. Ushbu toifaning mashhur shaxslari sifatida Talha ibn Ubaydulloh, Zubayr ibn Avvom, Muoviya ibn Abu Sufyon va Amr ibn Os roziyallohu anhumni eslash mumkin. Ahli sunna val jamoa musulmonlari ularni: «Xato ta’vil va ijtihod qilganlar», deb baholaydi. Ular haqoratlanmaydilar, yomonlanmaydilar. Balki sahobiy bo‘l­ganlar boshqa sahobai kiromlar bilan bir qatorda ko‘riladi.

Ulamolarimiz va musulmonlar jumhuri bu ishda g‘oyatda talabchan bo‘lgani sababli bu haqda har bir musulmon shaxs e’tiqod qilishi lozim bo‘lgan narsani aqiyda kitoblarimizga bitib ham qo‘yganlar.

Jumladan, ahli sunna val jamoaning eng mash­hur aqiyda kitoblaridan biri bo‘lmish «Aqiydai Tahoviyya»da quyidagilar aytiladi:

«Biz ularning hammalari haqida yaxshilik bilan: «Robbimiz, bizni va bizdan avval iymon bilan o‘tgan birodarlarimizni mag‘firat qilgin, iymon keltirganlarga nisbatan qalbimizda g‘ashlik qilmagin. Robbimiz, albatta, Sen o‘ta shafqatlisan, o‘ta rahmlisan», deymiz (Hashr surasi, 10-oyat).

Alloh taolo bizning qo‘llarimizni o‘z vaqtida bo‘lib o‘tgan fitnadan asragan. Biz Allohdan tillarimizni ham mazkur fitnadan saqlashini so‘raymiz».

«Islom tarixi» birinchi juzi asosida tayyorlandi

Maqolalar