Bismillahir Rohmanir Rohiym.
Alloh taologa bitmas-tuganmas hamdu sanolar bo‘lsin.
Payg‘ambarimizga mukammal va batamom salavotu durudlar bo‘lsin.
Alloh taolo aytadi: “Kim Allohga tavakkul qilsa, bas, (Allohning) O‘zi unga Yetarlidir. Albatta, Alloh O‘zi (xohlagan) ishiga Yetuvchidir. Darhaqiqat, Alloh barcha narsa uchun miqdor-o‘lchov qilib qo‘ygandir” (Taloq, 3).
Ushbu oyatda, agar bandalar Allohga tavakkul qilsalar, U Zot ularning ishlari mukammal bo‘lishi uchun kafil bo‘lishi, tavakkul qilganlar uchun Alloh kifoya ekani, U Zot xohlagan ishini bajara olishi va har bir narsani o‘ta aniq qilib belgilab qo‘ygani aytilmoqda.
Tavakkulning asl ma’nosi “o‘zini Allohga topshirish”dir. G‘azzoliy tavakkulni: “Qalbning Yolg‘iz Vakil – Allohga suyanishidan iboratdir”, deb tushuntirgan.
Alloma Munoviy esa: “Tavakkul bandaning ojiz ekanini izhor qilib, tavakkul qilinadigan Zotga ishonishidir”, degan.
Tasavvuf ahlining nazdida tavakkul “odamlar qo‘lidagi narsaga suyanmasdan, faqat Alloh dargohidagi narsaga ishonish”dir. Mulla Ali Qori Allohga haqiqiy tavakkul qilishni quyidagicha tushuntiradi: “Tavakkul borliqda Allohdan boshqa amalga oshiruvchi zot yo‘q ekani, yaratish va rizq berish, ato qilish va man etish, zarar va foyda, kambag‘allik va boylik, kasallik va salomatlik, o‘lim va hayot hamda boshqa barcha narsalar Alloh taolodan ekaniga hech shubhasiz aniq ishonishdir” (“Mirqotul mafotiyh”).
Tavakkul qalb ishidir. Unda qalb butunlay Allohga topshiriladi. Ishlarning oqibati U Zotga havola qilinadi. Ayniqsa, rizq topishda tavakkulning ahamiyati beqiyosdir. Rizq talabidagi tavakkul “rizqni faqat Alloh berishiga aniq ishongan holda o‘sha rizq keladigan sabablarni harakatga keltirish”dir.
– Umar ibn Xattob roziyallohu anhu Rasululloh sollallohu alayhi va sallamdan rivoyat qiladi: “Agar sizlar Allohga haqiqiy tavakkul qilganlaringizda edi, xuddi qorni och holda ketib, to‘ygan holda qaytib keladigan qush kabi rizqlantirilgan bo‘lar edingiz!” (Termiziy, Nasoiy, imom Ahmad, Hokim, Ibn Hibbon “Sahih”da rivoyat qilgan).
Ushbu hadisda rizq topishdagi tavakkulning asl mohiyati ochiq-oydin ifodalanmoqda.
Ya’ni: agar sizlar Allohga haqiqiy tavakkul qilganlaringizda, Allohdan o‘zga iloh yo‘q ekaniga imon keltirib, U Zot rizq berishi, xohlagan maxluqotiga berib, xohlaganidan man qilishiga ishongan holda chiroyli suratda va halol yo‘l bilan rizq talabida bo‘lganlaringizda, xuddi ertalab qorni och holda chiqib, kechasi to‘q bo‘lib qaytadigan qush kabi rizqlantirilgan bo‘lar edingiz.
Bu yerda bandalar rizq topishda doim ham Allohga tavakkul qilishni o‘rniga qo‘ya olmasliklari aytilib, tavakkulning foydasini tushuntirish uchun qushni misol qilib keltirilmoqda.
Haqiqatan, qushlarning holatiga ibrat nazari bilan qarasak, buning asl haqiqatini anglab yetamiz. Erta tongda rizq talabida yo‘lga chiqqan qushlarning qorni och bo‘ladi. Shu bilan birga ularning oldindan tayyorlab qo‘ygan rizq manbalari ham, ko‘z ostiga olib qo‘ygan o‘ljalari ham, zaxiralari ham bo‘lmaydi. Lekin ularda harakat va rizq topishga ishonch bo‘ladi. Demak, bandalar ham Allohga tavakkul qilishni o‘rniga qo‘ya bilsalar, o‘zlari o‘ylamagan va xayollariga kelmagan tomondan rizqlanar ekanlar.
Odatda, inson ertangi va undan keyingi kunlarda iste’mol qiladigan narsalarini oldindan tayyorlab qo‘yadi. Bu haolatni yana chumoli va sichqonlarda ham ko‘rish mumkin. Lekin inson Allohga haqiqiy tavakkul qila olganida, ertalab turganida yeyishga hech narsasi bo‘lmagan taqdirda ham, Alloh uni munosib tarzda rizqlantirgan bo‘lar edi.
Ushbu hadisning yana bir diqqatga molik jihati bor. Bu ham bo‘lsa, tavakkul va harakat masalasidir. Aslida kasb insonni rizqlantirmaydi, Alloh rizqlantiradi. Ammo tavakkul va harakat birlashsagina ko‘zlangan maqsad hosil bo‘ladi. Zero, hadisda bizlar uchun misol qilib keltirilayotgan qush ham harakat va intilish bilan qorin to‘yg‘azadi. Shu ma’noda Ahmad aytadi: “Ushbu hadis kasbni tark qilishga emas, balki rizq talabida harakat qilishga targ‘ib qiladi. Agar bandalar har bir holatda – yurganda, turganda va boshqa tasarruflarida Allohga tavakkul qilib, barcha yaxshilik faqat U Zotning qo‘lida ekanini bilganlarida edi, xuddi qushlar kabi salomat holda rizqlantirilgan holda qaytgan bo‘lar edilar. Ammo insonning o‘z zahirasi va kasbiga suyanishi tavakkulga zid emas”. Abu Bakr Varroq aytadi: “Alloh bandalari rizqini ta’minlab qo‘ygan. Endi bandalari ham Allohga tavakkulni ta’min etishlari lozim”.
Shayx Abu Homid bunday degan: “Kishilar tavakkulni badan bilan kasbni va qalb bilan tadbir qilishni tark qilib, xuddi otib yuborilgan eski lattaga o‘xshab yerga yotib olish, deb o‘ylashlari mumkin. Bu johillarning fikridir! Bu shariatga xilofdir. Shariatda tavakkul qiluvchilar maqtaladi. Endi Shariat qaytargan narsadan qaytmay turib, qanday qilib yuksak maqomga erishish mumkin? Balki haqiqat shuki, bandaning qalbi bilan qilgan tavakkulining ta’siri uning maqsadga erishishdagi harakati, intilishi va amallarida ko‘rinadi”.
Imom Abulqosim Qushayriy aytadi: “Bilginki, tavakkulning o‘rni qalbdir. Bas, banda rizq Allohdan ekanini bilganidan so‘ng qalbi bilan tavakkul qilgach, badani bilan harakat qilishi bir-biriga qarshi emas. Agar biron narsa qiyinlashsa, bas, Allohning taqdiri bilandir. Agar biron narsa yengillashsa, U Zotning yengillatishi bilandir”.
Bir kishi Rasululloh sollallohu alayhi vasallamdan: “Tuyamni bog‘lab tavakkul qilaymi yoki qo‘yib yuborib so‘ng tavakkul qilaymi?” deb so‘raganida, u zot: “Uni bog‘lagin-da, so‘ng tavakkul qilgin!” deb aytganlar (Shu ma’nodagi hadisni Ibn Hibbon, Hokim va Quzo’iylar rivoyat qilishgan).
– Muoviya ibn Qurra aytadi: “Umar ibn Xattob roziyallohu anhu bir qavm oldidan o‘ta turib: “Sizlar kimsizlar?” deb so‘radi. Ular: “Tavakkul qilguvchilarmiz”, deyishdi. Shunda (Umar ibn Xattob roziyallohu anhu): “Sizlar ta’akkul qiluvchisizlar (ya’ni, tayyor narsani yeb yotuvchi tekinxo‘rsizlar). Zero,(Allohga) tavakkul qilgan kishi, avval yerga urug‘ sepadi, so‘ngra Rabbiga tavakkul qiladi”, dedi” (Hakim Termiziy “Navodirul usul”da rivoyat qilgan).
Hakim Termiziy “Navodirul usul”da keltirgan boshqa rivoyatda Umar ibn Xattob Yamanlik kishilarni uchratgani aytilgan. O‘sha qavm sabablarni axtarmay, harakat qilmay, bizga rizqni Allohning O‘zi beradi, deb e’tiqod qilganlarini ko‘rib, ularni “tekinxo‘rlar”, deb atamoqda va shundan so‘ng haqiqiy tavakkul qanday bo‘lishini ta’lim bermoqda.
“Jome’ul ’ulumi va hikam” asarida bunday deyilgan: “Bilginki, tavakkulning samarasi qazoga (taqdirga) rozi bo‘lishdir. Kimki ishlarini Allohga topshirib, U Zot hukm qilgan, xohlagan narsaga rozi bo‘lsa, Allohga haqiqiy tavakkul qilgan bo‘ladi. Shu sabab ham Hasan Basriy, Fuzayl ibn Iyoz va boshqalar Allohga tavakkul qilishni U Zotning qazoi qadariga rozi bo‘lishdir, deb izohlashgan”.
Ibn Abu Dunyo aytadi: “Menga ba’zi hakimlarning shunday deganlari yetib keldi: tavakkul uch darajaga bo‘linadi. Birinchisi – shikoyatni tark etish. Ikkinchisi – rozilik. Uchinchisi muhabbatdir. Shikoyatni tark etish sabr darajasi. Rozilik Alloh taqsim qilgan rizq bilan qalbning sokin bo‘lishidir. Bu avvalgisidan ko‘ra yuqoriroq darajaga ega. Muhabbat esa Alloh o‘ziga nisbatan qilgan tadbiri tufayli U Zotni yaxshi ko‘rishdir. Birinchi daraja zohidlarniki va ikkinchisi sodiqlarnikidir. Uchinchisi payg‘ambarlarning darajasidir”.
Xulosa o‘rnida shuni aytish mumkinki, mo‘min banda rizq talabida, tirikchilik yo‘lida bor imkoniyatlarni ishga solib, Yolg‘iz Allohga tavakkul qilgan holda jiddu jahd qilishi lozim. Ammo shuni bilsinki, u faqat harakat qilgani va intilgani uchungina rizqlanayotgani yo‘q. Chunonchi, rizq Alloh taolo tarafidan kelishini unutmasin!
Odilxon qori Yunusxon o‘g‘li
X asrning oxiri va XI asrning boshlarida Xorazm va Buxoro ilmiy muhitida antik davr yunon falsafasi hamda tabiiy fanlar merosini qayta ko‘rib chiqishga bo‘lgan qiziqish nihoyatda kuchaydi. Aristotelning “Osmon va olam haqida” hamda “Fizika” asarlaridagi ayrim xulosalar o‘sha davr tadqiqotchilari tomonidan so‘zsiz haqiqat sifatida qabul qilinayotgan bir paytda, taxminan 24–26 yoshlardagi Beruniy antik muallifning ayrim qarashlarini amaliy kuzatuv va matematik mantiq yordamida shubha ostiga oldi. Beruniy o‘z e’tirozlari va savollarini xat orqali Buxoroda yashab ijod qilayotgan, o‘sha vaqtda 17–19 yoshlarda bo‘lgan Ibn Sinoga yubordi. Ushbu tarixiy muloqotning bizgacha yetib kelgan matni Ibn Sinoning Beruniy tomonidan berilgan savollarga qator javoblaridan iborat. Manbashunos va sharqshunos Yu.Zavadovskiy ushbu qo‘lyozma matnini rus tiliga o‘girgan va u ilk bor 1957 yilda Toshkentda nashr etilgan. Keyinchalik, 1973 yilda Beruniy tavalludining 1000 yillik yubileyi munosabati bilan falsafa fanlari nomzodi A.Sharipov tomonidan tayyorlangan qayta nashrda ushbu yozishmalarning ilmiy ahamiyati yanada aniqroq yoritilgan.
Beruniyni Aristotel ta’limotidagi ba’zi fizik qoidalarning kuzatuv va tajribaga zid kelishi alohida tashvishga solgan edi. Xususan, “Fizika” bo‘limiga oid savollar orasida moddalarning nur sindirishi va issiqlik yig‘ish xususiyatiga oid aniq tajriba bayon qilinadi. Xorazmlik olim dumaloq va shaffof shisha idishni olib, uni suv bilan to‘ldirganda u billur lupa kabi quyosh nurlarini bir nuqtaga to‘plab, alanga oldirish xususiyatiga ega bo‘lishini ko‘rsatib o‘tadi. Agar ushbu idish suv o‘rniga havo bilan to‘ldirilsa, hech qanday nur yig‘ilmaydi va olov hosil bo‘lmaydi. Beruniy Ibn Sinoga murojaat qilib, suvning bunday o‘ziga xos ta’sir ko‘rsatishi sababini va nega aynan suv mavjud bo‘lganda nurlar to‘planishini so‘raydi. Sharqshunos A.Sharipov tadqiqotlarida ta’kidlanganidek, bu kabi savollar Beruniyning shunchaki nazariy mulohaza yuritmagani, balki aniq fizik hodisalarni tajribada tekshirib ko‘rganini tasdiqlaydi.
Ibn Sino Beruniyning bu savoliga javob berar ekan, suvning tabiatan tiniq, zich va silliq jism ekanini, shu sababli u o‘zidan o‘tayotgan nurni akslantirish va qaytarish xususiyatiga egaligini tushuntiradi. Optimika masalalarida olimlar o‘rtasidagi bahs Platon va Aristotel maktablarining qarashlarini qiyoslash darajasigacha yetib boradi. Ibn Sino ko‘rish jarayoni ko‘zdan nur chiqishi orqali yuz bermaydi degan Aristotel pozitsiyasini himoya qiladi va bu borada Platon qarashlaridan farqli yondashuvni ilgari suradi.
Beruniyning yana bir e’tiborga loyiq tajribaviy savoli suv va muzning zichligi hamda og‘irligi o‘rtasidagi munosabatga bag‘ishlangan. Aristotel nazariyasiga ko‘ra, sovuq va toshsimon qattiq shaklga ega bo‘lgan muz o‘z mohiyatiga ko‘ra tuproq elementiga yaqinroq bo‘lishi va suv tubiga cho‘kishi kerak edi. Lekin Beruniy amaliyotda muzning suv yuzida suzib yurishini ko‘rib, bu hodisaning fizik sababini so‘raydi. Ibn Sino o‘z javobida suv muzlagan paytda uning tarkibida havo zarralari qotib qolishini va aynan shu suyuqlik ichidagi havo pufakchalari muzni suv tubiga cho‘kishiga yo‘l qo‘ymasligini ta’kidlaydi. Yu.Zavadovskiy tomonidan o‘rganilgan ushbu ommaviy munozara o‘sha davr uchun moddalarning fizik holati va termodinamika boshlang‘ich tushunchalari bo‘yicha muhim qadam edi.
Kosmologiya va fazoviy geometriya sohasida ham Beruniy Aristotel da’volarini jiddiy sinovdan o‘tkazadi. Aristotel fazoda osmon sferasi og‘irlikka ham, yengillikka ham ega emas, chunki u markazga yoki markazdan atrofga harakat qilmaydi deb hisoblar edi. Beruniy esa xayoliy tafakkur nuqtayi nazaridan osmon jismi eng og‘ir jismlardan biri bo‘lishi mumkinligini, uning markazga tushmasligi uning vaznsizligini anglatmasligini ilgari suradi. Shuningdek, Beruniy fazo shakli borasida ham to‘xtalib, osmon sferasi mukammal sharsimon bo‘lishi shartligi, u tuxumsimon yoki yasmiqsimon shaklda ham bo‘lishi mumkinligini taxmin qiladi. Ibn Sino esa geometriya va fizika dalillarini keltirib, agar sfera sharsimon bo‘lmasa, uning harakati paytida bo‘shliq hosil bo‘lishi zaruriyatini isbotlashga urinadi.
Aristotelning fazoda olamning o‘ng va chap tomonlari haqidagi qarashlari ham Beruniyning keskin tanqidiga uchraydi. Aristotel jismning o‘ng tomoni harakat boshlanadigan joy deb ta’rif berib, keyinchalik Osmon harakati sharqdan boshlanadi, demak Sharq – bu o‘ng tomon degan xulosa chiqargan edi. Beruniy bunday xulosa chiqarish logikada “mantiqiy aylana” xatoligiga olib kelishini ko‘rsatib o‘tadi. Ibn Sino o‘z javobida Aristotel osmon sferasini tirik jism sifatida tasavvur qilganini aytib, antik muallif mantig‘ini himoya qilishga harakat qiladi.
Ushbu yozishmalar matni O‘zbekiston Fanlar akademiyasi Sharqshunoslik institutining 2385-raqamli qo‘lyozmalar fondida saqlanib qolgan. Mazkur manbaning bizgacha yetib kelishida xatlarni ko‘chirib yozgan faqih Ma’sumiyning xizmati borligi xat oxiridagi qaydlarda eslatib o‘tiladi. Yu.Zavadovskiy va A.Sharipov tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, XI asr boshidagi bu ilmiy bahs nafaqat ikki mutafakkirning shaxsiy muloqoti, balki Turonda tabiatshunoslik fanlari va kuzatuv tajribalariga asoslangan yangi ilmiy uslub shakllanganining tarixiy isbotidir.
Beruniy va Ibn Sino o‘rtasidagi yozishmalar X-XI asrlarda Xorazm va Buxoroda shakllangan ilmiy tafakkur darajasi antik davr falsafasini shunchaki o‘zlashtirish bilan cheklanmay, uni aniq tajriba va mantiqiy tahlil vositasida tanqidiy qayta ko‘rib chiqish bosqichiga ko‘tarilganini anglatadi.
O‘zbekiston musulmonlari idorasi Matbuot xizmati