Musulmon kishi katta-yu kichik gunohlar qilishdan xoli emas. Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam: “Har bir odam bolasi xatokordir. Xatokorlarning yaxshisi tavba qiluvchilaridir”, deganlar. Odam hayoti davomida har turli gunoh qilib qo‘yishi mumkin. Shunda tezda tavba qilib, chin dildan Allohga yolvorsa, gunohi kechiriladi.
Hozirgi kunda eng dolzarb bo‘lgan muammolardan biri shuki, ayrim toifalar gunoh qilgan mo‘min-musulmon kishini kofirga chiqarib, uning qoni, joni va moli(ga tajovuz)ni halol sanamoqda. Hatto davlatlarni kufrda ayblamoqda. Achinarlisi shundaki, bundaylar orasida “jihod” shiori ostida o‘zga yurtlarga ketib, mamlakatimiz musulmonlarini kufrda ayblayotgan hamyurtlarimiz ham bor. Bunday toifalar bugun chiqib qolgani yo‘q. Tarixda musulmonlar orasiga tafriqa (bo‘linish) solib, ularni kofirlikda ayblagan toifalar ko‘p bo‘lgan. Masalan, xavorijlar shulardan biri hisoblanadi. Ular Ali roziyallohu anhuning qo‘shinidan ajrab chiqib, shunday nom olgan. Bu toifa gunohi kabira qilgan musulmonni kofirlikda, murtadlikda ayblaydi. Hozirgi buzg‘unchilar aynan o‘sha xavorijlarning davomchilaridir.
Quyida gunohi kabira qilgan kishining hukmi haqida ahli sunna val jamoaning e’tiqodi qanday ekani va adashgan toifalarga bergan raddiyalari borasida so‘z yuritiladi.
Gunohi kabirani halol sanamay, undan qaytargan Zotga bepisand bo‘lmay, uni qasddan qilgan kishi qalbida tasdiq borligi uchun imondan chiqmaydi. Imondan faqatgina unga kirgan tomondan chiqadi. Gunohkor kishi tavbasiz vafot etsa, uning hukmi Alloh taoloning xohish-irodasida bo‘ladi. Xohlasa, uni kechiradi va fazli, karami yoki undagi imon va toatlarning barakasi sababli yoki ba’zi axyorlarning (do‘st-birodar) shafoati sababli jannatga kiritadi. Xohlasa, kichik yo katta bo‘lsin, gunohi miqdoricha azoblaydi. So‘ngra baribir oxir-oqibati jannat bo‘ladi, do‘zaxda abadiy qolmaydi.
Abu Hanifa rahmatullohi alayhi: “Men kichik va katta gunoh egalari uchun umidda bo‘laman va ikkisidan ham xavfsirayman. Kichik gunoh egasiga umid borligini, katta gunoh egasiga esa xavf borligini aytaman”[1], der edi.
Gunohi kabira egasi la’natlanmaydi. Chunki imoni u bilan birga bo‘lib, u kamaymagandir. Kim gunohi kabira uchun tavba qilsa, boshqa katta gunohdan qat’iy tiyilishi bilan tavbasi to‘g‘ri bo‘ladi. U tavba sababli iqob qilinmaydi (azoblanmaydi). Shuningdek, gunohi kabira uchun tavba qilishi bilan gunohi sag‘iralarning (kichik gunohlar) tavbasidan behojat bo‘lmaydi. U gunohi sag‘ira uchun ham tavba qilishi kerak. Ahli sunna nazdida gunohi sag‘iralar sababli iqob qilinishi joiz sanaladi.
Shu o‘rinda xavorij, mo‘tazila, murji’a kabi adashgan firqalarning da’volari va ularga ahli sunnaning javoblari qanday ekaniga to‘xtalsak. Bu hozirgi buzg‘unchilarga ham tegishli bo‘ladi. Chunki ularning ildizlari aynan xavorij va mo‘tazila kabi firqalarga borib taqaladi.
Xavorijlar: “Kim kichik yoki katta gunoh bilan isyon qilsa, u kofirdir. U do‘zaxda abadiy qoladi. Chunki Alloh taolo: ﴿وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُ يُدْخِلْهُ نَارًا خَالِدًا فِيهَا﴾ “Kim Allohga va Uning Rasuliga isyon qilsa va Uning chegaralaridan oshib o‘tsa, U Zot uni abadiy qolishi uchun do‘zaxga kiritadi”[2], degan. Gunohlarning barchasi isyonga borib taqaladi. Alloh taolo: ﴿وَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ﴾ “Kofirlar uchun tayyorlab qo‘yilgan do‘zaxdan qo‘rqing”[3], degan. Do‘zax kofirlar uchun tayyorlab qo‘yilgan bo‘lgach, gunoh sababli vaid qilingan (azob va’dasi berilgan) har bir kishi kofirdir. Bu ikki oyatning jamlanishidan osiyning kofir ekani, uning hukmi esa do‘zaxda abadiy qolish ekani sobit bo‘ldi”, degan.
Bu da’vo noto‘g‘ri. Chunki oyatlar gunohkor kishining kofir emasligiga dalolat bo‘ladi. Alloh taolo: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى﴾ “Ey imon keltirganlar, sizga o‘ldirilganlar uchun qasos farz qilindi”[4] deydi. Ya’ni, U Zot qasddan odam o‘ldirganning gunohi kabira qilganini bila turib, uni “mo‘min” deb atadi. Oyatning davomida ﴿فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ﴾ “Kimga o‘z birodaridan bir narsa afv qilinsa”[5] deb, o‘ldirgan va o‘ldirilgan kishilar o‘zaro birodar ekanini zikr qilyapti. Birodarlik esa, “Albatta, mo‘minlar birodardirlar”[6] kalomiga ko‘ra, imonga oid hodisadir. Demak, bir jonni qasddan o‘ldirgan kishi gunohkor bo‘ladi, lekin kofir bo‘lmaydi.
Boshqa bir oyatda Alloh taolo: ﴿وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا﴾ “Agar mo‘minlardan ikki toifa urishsa”[7], degan. Oyatda ikki toifadan biri bog‘iy (isyonkor) bo‘la turib, ikkisi uchun ham “mo‘min” so‘zi qo‘llangan. Bog‘iylik esa islomda og‘ir gunoh sanaladi. Demak, u gunohkor bo‘ladi, lekin imondan chiqmaydi.
Xavorijlar dalil sifatida keltirgan ﴿وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُ يُدْخِلْهُ نَارًا خَالِدًا فِيهَا﴾ “Kim Allohga va Uning Rasuliga isyon qilsa va Uning chegaralaridan oshib o‘tsa, U Zot uni abadiy qolishi uchun do‘zaxga kiritadi”[8] oyati kofirlar haqidadir. Chunki U Zot: “Uning chegaralaridan oshib o‘tsa”, deyapti. “Chegaralar” so‘zi ko‘plikda kelgan. Mo‘min Allohning barcha chegaralaridan oshib o‘tmaydi. Isyon esa inkor qilish yoki takzib (yolg‘onga chiqarish) jihatdan emas, fe’l jihatdan amrga qarama-qarshi bo‘lishdir. O‘z-o‘zidan ayonki, buni “takzib” yo “inkor” deb bo‘lmaydi. Chunki unda tasdiq bor. Modomiki shunday ekan, u zaruratan mo‘min hisoblanadi.
Mo‘tazila firqasi: “Gunohi kabira qilgan kishi fosiqdir, mo‘min ham, kofir ham emas. U o‘sha gunohi sababli imondan chiqadi, lekin kufrga kirmaydi. U ikki manzil orasida bo‘ladi. Hukmi shuki, tavbasiz vafot etsa, do‘zaxda abadiy qoladi. Toatlari foyda bermaydi. Uning afv va mag‘firat qilinishi joiz bo‘lmaydi. Chunki Alloh taolo: ﴿وَأَمَّا الَّذِينَ فَسَقُوا فَمَأْوَاهُمُ النَّارُ﴾ “Ammo fosiqlik qilganlar esa, bas, ularning joylari do‘zaxdir”[9] va ﴿وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا﴾ “Kim bir mo‘minni qasddan o‘ldirsa, uning jazosi jahannamdir. Unda abadiy qolur”[10], deydi”, degan.
“Fisq” lug‘atda chiqmoqdir. Kim Allohning amrlaridan biriga bo‘ysunishdan chiqsa, u fosiq bo‘ladi.
Mo‘taziliylar keltirgan oyatda mutlaq fosiq nazarda tutilgan. U bunday davom etadi: ﴿وَقِيلَ لَهُمْ ذُوقُوا عَذَابَ النَّارِ الَّذِي كُنْتُمْ بِهِ تُكَذِّبُونَ﴾ “U (fosiq)larga: “O‘zingiz yolg‘onga chiqargan do‘zaxning azobini toting” deyilur”[11]. Kim do‘zaxni yolg‘onga chiqarsa, kofir hisoblanadi. Alloh taolo boshqa bir oyatda: ﴿أَفَمَنْ كَانَ مُؤْمِنًا كَمَنْ كَانَ فَاسِقًا لَا يَسْتَوُونَ﴾ “Axir, mo‘min bo‘lgan odam fosiq bo‘lgan odamdek bo‘lurmi?! Teng bo‘lmaslar”[12] deb, mutlaq fosiqni mo‘min bilan taqqoslagan. Mutlaq fosiq kofirdir. Mo‘min kishi mutlaq fosiq emas, balki ma’siyat (gunoh) qilgani sababli fosiq bo‘ladi, lekin imoni va toatlari sababli itoat qiluvchi hisoblanadi.
Qasddan odam o‘ldirgan kishiga nassda (aniq, ochiq hujjatlar – oyat va hadislarda) kelgan do‘zaxda abadiy qolish jazosi – o‘sha ishini halol sanab qilgani uchundir. O‘sha ishni halol sanash kofirlik bo‘ladi. Ammo kim bu ishni halol sanamay qilsa, uning hukmi Alloh taoloning ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى﴾ “Ey imon keltirganlar, sizga o‘ldirilganlar uchun qasos farz qilindi”[13] degan so‘zlariga muvofiq bo‘ladi. Ya’ni, o‘ldirgan kishi bu ishni halol sanamay qilgani uchun kofir sanalmaydi. U gunohi kabira qilgan bo‘ladi. Abadiy do‘zaxda qolmaydi. Undan qasos olinadi. Oyati karimaga binoan, odam o‘ldirgan shaxsni qasos uchun, albatta, o‘ldirish shart emas, balki o‘ldirilganning yaqinlari kechib yuborsa, o‘ldirmay qo‘yib yuborsa, o‘rniga xun olsa ham bo‘ladi. Bunda xunni yaxshilik bilan so‘rash lozim, aybdor tomon ham yaxshilik bilan ado etishi zarur.
Yuqorida mo‘tazilalarning “Gunohi kabira qilgan kishi tavbasiz vafot etsa, do‘zaxda abadiy qoladi. Toatlari foyda bermaydi. Uning afv va mag‘firat qilinishi joiz bo‘lmaydi” degan so‘zlari ham keltirildi. Bu da’vo ham mutlaqo noto‘g‘ri. Chunki Alloh taolo: ﴿وَإِنَّ رَبَّكَ لَذُو مَغْفِرَةٍ لِلنَّاسِ عَلَى ظُلْمِهِمْ﴾ “Albatta, Rabbingiz odamlarning zulmiga qaramay, ular uchun mag‘firatlidir”[14], degan. Bu tavbadan oldin ham mag‘firatning joizligiga dalil bo‘ladi. Boshqa bir oyatda Alloh taolo: ﴿إِنَّ اللَّهَ لَا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَنْ يَشَاءُ﴾ “Albatta, Alloh O‘ziga shirk keltirilishini kechirmas. Undan boshqa gunohni (O‘zi) xohlagan kishilar uchun kechiradi”[15], degan. Oyatda zikr qilingan mag‘firat mashi’atga (Allohning xohish-irodasiga) bog‘langan, tavbaga emas. Shirkdan boshqa gunohni kechirish tavbaga bog‘langanda, shirk va undan boshqa gunoh orasida farq qolmasdi. U Zot xohlagan bandasining shirkdan boshqa gunohini O‘z fazli bilan kechirib yuborishi mumkin. Chunki ﴿وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ﴾ “Undan (ya’ni shirkdan) boshqa gunohni kechiradi” degan so‘zlari shirkdan boshqa gunohni tavbasiz ham kechirishini ifodalaydi.
Alloh taolo afvli va mag‘firatli Zotdir. Afv va mag‘firat azoblash joiz bo‘lgan narsaga tatbiq etiladi. Azoblash joiz bo‘lmagan narsada azoblashni tark qilish afv va mag‘firat emas.
Murji’alar: “Kufr bilan birga toat foyda bermagani kabi imon bilan birga gunoh ham zarar bermaydi. Musulmon kishi gunohi kabiralardan birortasi sababli iqob qilinmaydi. Alloh taolo: ﴿إِنَّا قَدْ أُوحِيَ إِلَيْنَا أَنَّ الْعَذَابَ عَلَى مَنْ كَذَّبَ وَتَوَلَّى﴾ “Albatta, bizga vahiy qilindiki, “Yolg‘onga chiqarganlarga va yuz o‘girib ketganlarga, shubhasiz, azob bo‘lur”[16], degan. Bu “kim Alloh taoloni yolg‘onga chiqarmasa, Uning dinidan yuz o‘girmasa, u azoblanmaydi”, degan gap”, deydi.
Ularning da’vosi noto‘g‘ri ekani ko‘rinib turibdi. Inson zarracha gunohi uchun ham javob berishi oyatlarda aniq bayon etilgan (masalan, Zalzala surasining oxirgi oyati). Alloh taolo: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا تُوبُوا إِلَى اللَّهِ تَوْبَةً نَصُوحًا عَسَى رَبُّكُمْ أَنْ يُكَفِّرَ عَنْكُمْ سَيِّئَاتِكُمْ﴾ “Ey imon keltirganlar, Allohga xolis tavba qilingiz! Shoyad Rabbingiz gunohlaringizni yuvsa”[17] va ﴿وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا﴾ “Allohga barchangiz tavba qilingiz”[18], deb buyurgan. Gunohi bo‘lmagan kishiga tavbani buyurib bo‘lmaydi. Gunoh inson uchun zarar bo‘lmaganda, tavbaga amr qilishda mantiq qolmasdi.
Umumiy qilib aytadigan bo‘lsak, gunohi kabira qilgan kishi imondan chiqmaydi. U gunohkor mo‘min bo‘ladi. Chin dildan tavba qilsa, Alloh taolo kechiradi. Tavba qilmasdan vafot etsa, keyingi taqdiri Alloh taoloning izmida bo‘ladi. Xohlasa, fazl-marhamati bilan kechiradi. Xohlasa, adolati bilan gunohiga yarasha azoblaydi. U oxir-oqibat jannatga kiradi. Chunki Payg‘ambarimiz sollallohu alayhi vasallam: “Kim “La ilaha illalloh” desa, jannatga kiradi”, deganlar.
Ko‘plab oyatlarda solih amallar qilgan kishi jannatga kirishi aytilgan. Xususan, Alloh taolo: ﴿إِنَّ الَّذِينَ آَمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ كَانَتْ لَهُمْ جَنَّاتُ الْفِرْدَوْسِ نُزُلًا خَالِدِينَ فِيهَا﴾ “Albatta, imon keltirgan va solih amallar qilganlarga Firdavs jannati manzil bo‘lgandir. Unda abadiy qolurlar”[19] deb marhamat qilgan. Gunohi kabira egasi esa mo‘mindir. U solih amallar qilgan. U va’da qilingan jannatga kirishga haqli hisoblanadi.
Aql yuritadigan bo‘lsak, banda toatlarning eng afzali va yaxshiliklarning oliy darajasi bo‘lgan imonni keltirdi. U qilgan yomonlik inkorning oliy darajasi bo‘lmish kufrga yetib bormadi. U do‘zaxda abadiy qolganda va eng afzal yaxshiligi bo‘lgan imonning savobini va yomonlikning yuqori darajasidan past bo‘lgan gunohi kabirani qilishi bilan o‘zi keltirgan solih amallarining savobini botil qilganda, albatta, yomonliklarning iqobi ko‘paytirilgan va yaxshiliklarning savobi kamaytirilgan bo‘lardi. Bu esa yaxshilikka o‘n barobar (undan ham ortiq) mukofot va yomonlikka o‘z mislicha jazo berish haqidagi ilohiy va’daga xilof kelardi. Vaholanki, Alloh taolo va’daga xilof qilmaydi.
Ravshan ELMURODOV,
Imom Buxoriy xalqaro ilmiy-tadqiqot markazi
ilmiy xodimi
[1] Abul Muin Nasafiy. Tabsiratul adilla fiy usulid din. – J.1. – Qohira: Al-maktabatul Azhariyya lit turos, 2011. – B.1037.
[2] Niso surasi, 14-oyat.
[3] Oli Imron surasi, 131-oyat.
[4] Baqara surasi, 178-oyat.
[5] Baqara surasi, 178-oyat.
[6] Hujurot surasi, 10-oyat.
[7] Hujurot surasi, 9-oyat.
[8] Niso surasi, 14-oyat.
[9] Sajda surasi, 20-oyat.
[10] Niso surasi, 93-oyat.
[11] Sajda surasi, 20-oyat.
[12] Sajda surasi, 18-oyat.
[13] Baqara surasi, 178-oyat.
[14] Ra’d surasi, 6-oyat.
[15] Niso surasi, 48, 116-oyatlar.
[16] Toha surasi, 48-oyat.
[17] Tahrim surasi, 8-oyat.
[18] Nur surasi, 31-oyat.
[19] Kahf surasi, 107-108-oyatlar.
Fan tarixi kamdan-kam hollarda faqat kashfiyotlar tarixidan iborat bo‘ladi. Uning zamirida olimlarning nomlari, asarlar sarlavhalari va astronomik jadvallar ortida institutlar, ta’lim amaliyoti, homiylik tizimlari, ilmiy muloqot tillari va, nihoyat, jamiyatning bilimga munosabati turadi. Shuning uchun Markaziy Osiyoning ilmiy merosi haqidagi masala bugun faqat o‘tmish masalasi hisoblanmaydi. Zamonaviy O‘zbekiston uchun bu masala tobora kelajak masalasiga aylanib bormoqda, xabar bermoqda iccu.uz.
So‘nggi yillarda mamlakatimizda tarixiy-ilmiy merosni, ta’lim va fanni rivojlantirish, inson kapitali hamda innovatsiyalar o‘zaro bog‘liq holda qaraladigan davlat siyosati tizimi shakllandi. 2030 yilgacha fanni rivojlantirish konsepsiyasi ilmiy infratuzilmani modernizatsiya qilish, yosh tadqiqotchilarni tayyorlash hamda ilmiy-innovatsion faoliyatni kuchaytirishni nazarda tutadi. O‘z navbatida, «O‘zbekiston — 2030» strategiyasi inson salohiyati, ta’lim, fan va boshqa sohalarni rivojlantirishni uzoq muddatli va o‘lchanadigan milliy maqsadlar tizimiga kiritadi.
Shu nuqtayi nazardan olsak, O‘zbekistondagi Islom sivilizatsiyasi markazi ayniqsa muhim misoldir. O‘zbekiston Prezidenti Shavkat Mirziyoyev tashabbusi bilan barpo etilgan mazkur markaz zamonaviy raqamli texnologiyalar hamda ilmiy tadqiqotlarni islomgacha bo‘lgan va islom davri madaniy merosi bilan uyg‘unlashtiruvchi xalqaro ilmiy-ma’rifiy markaz sifatida ish yuritmoqda. Shu tarzda prinsipial jihatdan yangi masala yuzaga keladi: tarixiy meros faqat saqlash va milliy g‘urur obyekti emas, balki bilim madaniyatini, inson kapitalini va davlat taraqqiyot strategiyasini shakllantirish resursiga aylana oladimi?
Bu savolga javob berish uchun «buyuk ajdodlar» haqidagi an’anaviy hikoyalar doirasidan chiqish zarur. Ilmiy merosdan aynan nima ibrat va xulosa olishimiz kerak — muayyan bilimlar, nomlar va kashfiyotlarnimi yoki bilimni yaratish, uzatish va qo‘llashning yanada chuqur madaniyatinimi?
Markaziy Osiyo — bilimlar harakati makoni
O‘rta asrlar fani haqidagi ommaviy tasavvurlarda uchraydigan barqaror xatolardan biri — uni alohida milliy yutuqlar majmui sifatida tasavvur qilishdir. Markaziy Osiyo intellektual madaniyati tarixi esa butunlay boshqacha manzarani namoyon etadi. Ya’ni ilmiy yuksalishni «daholar paydo bo‘ldi» degan formula bilan tushuntirib bo‘lmaydi. Xorazmiy, Beruniy, Ibn Sino yoki keyingi davr olimlarining yetishib chiqishi uchun bilimlar ko‘chishi, tarjima qilinishi, muhokama etilishi, tanqid qilinishi va keyingi avlodga uzatilishi mumkin bo‘lgan muhit zarur edi.
Bu holatning zamonaviy davr uchun ham bevosita ahamiyati bor. Agar o‘tmishda ilm-fan bilim infratuzilmasi tufayli rivojlangan bo‘lsa, zamonaviy milliy ilmiy yuksalish ham infratuzilmasiz — universitetlar, laboratoriyalar, kutubxonalar, arxivlar, raqamli ma’lumotlar bazalari, tadqiqot markazlari, xalqaro aloqalar va yosh olimlarni tayyorlash tizimlarisiz — mumkin emas.
Shunday ekan, Markaziy Osiyoning tarixiy tajribasini ba’zi muhim savollar uchun tarixiy material sifatida ko‘rish mumkin: jamiyatni yangi bilim yaratishga qodir qiladigan ijtimoiy va institutsional sharoitlar qanday shakllanadi? Tarixiy meros inson taraqqiyotiga qanday ta’sir qiladi?
Tarixiy xotiradan – inson kapitali sari
Ta’kidlash kerak, buyuk ajdodlar haqidagi bilimning o‘zi olimlarni yaratmaydi. Ulug‘bekning ismini bilish - hali astronomiya bilan shug‘ullanish degani emas. Ibn Sino bilan faxrlanish ilmiy maqola o‘qishni anglatmaydi. Beruniy bilan g‘ururlanish manbalar bilan tanqidiy ishlash ko‘nikmasiga ega bo‘lishni kafolatlamaydi. Shuning uchun natijaga sig‘inishdan metod madaniyatiga o‘tish muhim.
Yoshlarga faqat «Beruniy buyuk olim bo‘lgan», deb uqtirish emas, balki u qanday tadqiqotlar qilganini anglatish kerak.
«Ulug‘bek rasadxona qurgan», deyish bilan cheklanmasdan, “nega jamiyatga fundamental fan kerak” degan savolga javob topib berish zarur. Bu — ta’lim strategiyasiga oid masala. Bunday yondashuvda tarixiy xotira g‘ururni yakuniy maqsad sifatida emas, balki intellektual faoliyatga kirish eshigi sifatida qo‘llash vositasiga aylanadi.
Buyuk nomlardan ilmiy tafakkur madaniyati sari
Jamoatchilik ongida ilmiy meros ko‘pincha buyuk shaxslar timsolida namoyon bo‘ladi. Xorazmiy — matematika va algoritmlar, Ibn Sino — tibbiyot va falsafa, Beruniy — tabiiy fanlar va madaniyatlarni o‘rganish, Ulug‘bek merosi esa astronomiya bilan bog‘lanadi. Biroq merosni strategik jihatdan anglash uchun buning o‘zi kifoya emas.
Abu Rayhon Beruniy misoliga murojaat qilaylik. Encyclopaedia Iranica manbalari uni matematika, astronomiya, geografiya, mineralogiya, farmakologiya, tarix va dinlar tarixi kabi sohalarda faoliyat yuritgan buyuk qomusiy olim sifatida tavsiflaydi. Yana bir muhim jihat shundaki, u o‘z intellektual faoliyatida arab ilmlari bilan bir qatorda yunon matematik-astronomik an’anasini ham o‘rgangan.
Uning Hindistonga munosabati yanada ibratlidir. Zamonaviy tadqiqotlar Beruniy hind astronomiyasi haqidagi bilimlarga, jumladan, sanskrit tilidagi matnlarning arabcha tarjimalari orqali ega bo‘lganini ko‘rsatadi.
Shu nuqtayi nazardan Beruniy XXI asr uchun faqatgina «Xorazmdan chiqqan buyuk olim» emas. U ma’lum bir tadqiqotchilik xulq-atvorini namoyon etadi. Beruniy o‘zgalar madaniyatini o‘z intellektual mezonlari asosida o‘rganishga intilish, turli bilim tizimlarini qiyoslash, kuzatish, tavsiflash, manbalarni tanqidiy tahlil qilish va fanlararo yondashuv namunasiga aylanadi. Demak Beruniy merosidan naf olish — uning xulosalarini takrorlash emas, balki noma’lum narsani tanqidiy tafakkurdan voz kechmagan holda o‘rganish qobiliyatini saqlash demakdir.
Ulug‘bek va bugungi voqelik uchun ham nihoyatda dolzarb juda muhim tamoyil haqida
Mirzo Ulug‘bek misoli ham bundan kam bo‘lmagan ahamiyatga ega. Samarqandda u observatoriya barpo etdi va u mintaqa tarixidagi eng mashhur ilmiy inshootlardan biriga aylandi. Metropoliten san’at muzeyi uni Ulug‘bekning ilm-fan va astronomiyaga bo‘lgan qiziqishining yorqin dalili sifatida baholaydi.
Biroq Ulug‘bekning ahamiyati faqat binoda yoki kuzatuv natijalarida emas. Encyclopaedia Iranica uning turli ilmiy markazlar o‘rtasidagi harakati bilimlarning keyingi tarqalishiga xizmat qilganini ko‘rsatadi. Ya’ni Samarqand observatoriyasi bilan bog‘liq olimlar orasida Ali Qushchi ham bo‘lgan va u Mirzo Ulug‘bek vafotidan keyin ilmiy faoliyatini boshqa intellektual markazlarda — Tabriz va Istanbulda davom ettirgani bunga yaqqol isbot bo‘la oladi. Shu ma’noda Ulug‘bek observatoriyasini zamonaviy tilda ilmiy infratuzilma va ilmiy maktabning tarixiy namunasi sifatida ko‘rish mumkin. Qayd etish joiz, bunday yondashuv natijasida masala faqat o‘tmishdagi kashfiyotlar qanchalik buyuk bo‘lganida emas, balki olimlar uchun sharoitni kim yaratgan, ilm qanday moliyalashtirilgan, mutaxassislar qayerda tayyorlangan, natijalar qanday tarqatilgan va siyosiy qo‘llab-quvvatlash o‘zgarganidan keyin ilmiy maktab bilan nima sodir bo‘lgan? degan savollarga borib taqaladi. Zero, mazkur savollar bugungi voqelik uchun ham nihoyatda dolzarb. Prezident Shavkat Mirziyoyevning Islom sivilizatsiyasi markazini barpo etish g‘oyasi zamiridagi asl mazmun-mohiyat ana shunda. Ya’ni O‘zbekistondagi Islom sivilizatsiyasi markazining rasmiy konsepsiyasi an’anaviy muzey tamoyilidan ko‘ra ko‘proq ilmiy tadqiqot makoni sifatida majburiyatni oladi. Shu nuqtayi nazardan Markaz nafaqat tarixni saqlovchi, balki o‘tmish, bugun va kelajakni bog‘lovchi ilmiy tadqiqot maskani sifatida katta ahamiyat kasb etadi. Ya’ni bu institutsional vazifa sifatida muhimdir.
Chunki odatda an’anaviy muzey birinchi navbatda, “nima sodir bo‘lgan?”, degan savolga javob beradi. Tadqiqot markazi esa, “bu qanday sodir bo‘lgan?”, degan savolni qo‘yadi. Ta’lim markazi – “bu bizga nimani o‘rgatishi mumkin?”, deb so‘raydi. Strategik institut esa, “olingan bilim kelajakni qanday o‘zgartirishi mumkin?”, deya murojaat qiladi.
Islom sivilizatsiyasi markazi ana shu to‘rt savolni birlashtirishga harakat qilmoqda. U bir nechta funksiyalarni birlashtiruvchi tizim sifatida namoyon bo‘ladi. Bu yerda muzey, kutubxona, qo‘lyozmalar xazinasi, tadqiqot markazi, ta’lim maydoni, raqamli platforma va xalqaro forum uyg‘unlashgan. Aynan shunday ko‘p funksiyalilik bilimlar iqtisodiyotining zamonaviy modeliga mos keladi, desak mubolag‘a bo‘lmaydi.
Xususan, uning tarkibida 3100 kvadrat metrdan ortiq maydonga ega, qariyb 300 nafar o‘quvchi va tadqiqotchiga mo‘ljallangan kutubxona mavjud bo‘lib, uning tasarrufida noyob nashrlar, kolleksiyalar va katta elektron fond bor.
Markazga tashrif buyuruvchiga oddiy eksponatlar to‘plami emas, balki tarixiy vaqtning muayyan mantig‘i – sivilizatsiya – bilim – madaniy yuksalish – zamonaviylik – kelajak mantig‘ini taklif etiladi.
Xulosa
XXI asrda milliy merosni faqat yodgorliklar, qo‘lyozmalar va buyuk ajdodlar nomlarining majmui sifatida tushunish mumkin emas. Uning haqiqiy qiymati bugungi kunda qanday ta’sir va harakat uyg‘otayotgani bilan belgilanadi.
Agar u faqat g‘urur hissini uyg‘otsa — u xotira bo‘lib qoladi. Ilmiy tadqiqot obyektiga aylansa — bilimga aylanadi. Ta’limga tatbiq etilsa – inson kapitaliga aylanadi. Agar inson kapitali yangi bilim yaratsa — meros taraqqiyot resursiga aylanadi.
Shuning uchun O‘zbekistonning ilmiy merosga zamonaviy murojaatini tarixni ommalashtirishga qaratilgan navbatdagi kampaniya sifatida emas, balki sivilizatsion xotira bilan zamonaviy bilim siyosati o‘rtasidagi bog‘liqlikni shakllantirishga qaratilgan kengroq jarayon sifatida ko‘rish lozim.
Islom sivilizatsiyasi markazi bu o‘zgarishni ayniqsa yaqqol namoyon etadi. Uning rasmiy vazifasi tarixiy merosni tadqiqot, ta’lim, raqamli texnologiyalar va xalqaro ilmiy muloqot bilan bog‘lashni nazarda tutadi. Markaz o‘tmish bilan Yangi O‘zbekistonni bog‘lovchi ko‘prik sifatida talqin etilmoqda.
Biroq ushbu siyosatning yakuniy natijasi binolar ko‘lami yoki eksponatlar soniga bog‘liq bo‘lmaydi. Natija bilimga munosabatning yangi madaniyatini — tadqiqotchi-tarixchi va kelajak muhandisi, qo‘lyozma mutaxassisi va sun’iy intellekt dasturchisi, tarixchi va biotexnolog bir yagona milliy loyihaning ishtirokchilariga aylanadigan madaniyatni shakllantirishga bog‘liq bo‘ladi.
Shu ma’noda Uchinchi Renessans formulasi aniq mazmun kasb etadi. Uni Birinchi va Ikkinchi Renessanslarni eslash orqali qurib bo‘lmaydi. Beruniy, Ulug‘bek yoki Ibn Sinoni «takrorlash» ham mumkin emas. Ammo tadqiqot, ta’lim, intellektual erkinlik, fanlararo yondashuv va bilimni jamiyat manfaatiga aylantirish qobiliyati yuksak qadrlanadigan jamiyatni barpo etish mumkin.
Shunda milliy meros siyosati oldidagi asosiy savol - «Ajdodlarimiz bizga nimani qoldirgan?» emas, balki ancha mas’uliyatli savolga aylanadi.
Bu savol esa «Biz ular qoldirgan meros bilan nima qilamiz — va bizdan keyin keladigan avlodlarga qanday intellektual meros qoldiramiz?» tarzida yangraydi. Aynan shu nuqtada o‘tmishni o‘rganish kelajak strategiyasiga aylanadi.
O‘zbekiston musulmonlari idorasi matbuot xizmati