Salaf – so'zi lug'atda “ajdodlar”, “avval yashab o'tganlar” ma'nolarida ishlatiladi. Diniy istilohda esa, “o'tgan solih zotlar” degan ma'noda ishlatiladi.
Abdulloh ibn Mas'ud roziyallohu anhu dan rivoyat qilingan hadisi sharifda Payg'ambar sollallohu alayhi vasallam aytadilar: “Odamlarning yaxshilari mening zamonimdagilardir, so'ng ularga yaqin bo'lganlar, so'ng ularga yaqin bo'lganlardir. So'ngra shunday insonlar keladiki, ularning guvohliklari qasamlaridan, qasamlari esa guvohliklaridan o'zib ketadi”.
Avvalgi ulamolarimiz ushbu hadisi sharif asosida Payg'ambarimiz Muhammad sollallohu alayhi va sallam zamonlarida va ulardin keyingi ikki davrda yashagan musulmonlarni “salafi solih”, ya'ni “solih ajdodlar” deb atashgan. Ulardan keyingilarga esa, bu iborani ishlatishmaydi, balki ulardan keyingilarga “xalaflar”, ya'ni “keyingilar” atamasini qo'llaydilar.
Oxirgi yillarda mazkur “salaf solihlarga ergashamiz” shiorini niqob qilib o'zlari jarangdor yaltiroq ismlar qo'yib mo''minlarni asl islomdan chalg'itadigan oqimlar va mutaassib firqalar ham ko'payib ketdi. O'shalardan biri – bugungi kunda o'zlarini “salafiylar” deb atab hammani o'zlari tomonga jalb qilayotgan, islom olamida notinchlik buzg'unchiliklarga sabab bo'layotgan – “soxta salafiylar”dir.
Ho'p “salafiylik” o'zi nima? Ular har qanday yangilikni bid'atga chiqarib, fiqhiy mazhablarini , tasavvufni inkor qiladilar, arzimas sabablar bilan ularning yo'llariga yurmaydigan mo''min-musulmonlarni kofirga chiqaradilar.
14 asrdan beri ma'lum bir mazhablarda ibodat qilib kelayotgan musulmonlarni, ulamolarini adashgan deb, kecha paydo bo'lgan hayotida qattiq tanqidlarga uchragan o'z rahnamolarini so'zlarini to'g'ri hisoblaydilar. Bu toifa aslida hijriy to'rtinchi asr, milodiy o'ninchi asrda paydo bo'lgan. Ularning g'oyaviy rahnamosi asosan hijriy ettinchi asrda yashab o'tgan Ibn Taymiya hisoblanadi. Ular o'zlarini Hanbaliy mazhabiga ergashamiz, deb aytishsada, bu mazhabga ham ko'p masalalarda yangiliklar kiritishga harakat qilganlar. Ibn Taymiya zamonasida ko'p tanqidlarga uchragan bir necha bor zindonband ham qilingan.
Hijriy o'n ikkinchi asrga kelib “salafiylar” Arab yarim orolida o'z qarashlarini bir muncha jonlantirishga erishtilar. Bu ishni asosan ota-onasi, aka-ukalariga qarshi borib o'z fikriga asosan fatvo berib yuboraverishi bilan mashhur bo'lgan Muhammad ibn Abdulvahhob amalga oshirdi.
Milodiy yigirmanchi asrning 1970-1980 yillarida asli kasbi soatsoz bo'lgan, tayinli bir ustozdan ta'lim olgani aniq bo'lmagan Nosiriddin Alboniy degan shaxs “salafiylik”ni yanada ommalashtirgan. Bu “soxta salafiylar”ning ustozlari yashab o'tgan davrlarni tadqiqot qilinsa, o'sha davrning ko'plab ulamolari ularga raddiyalar berib qattiq tanqid qilishgan. Masalan, Ibn Taymiyaning shogirdi o'z ustozini e'tiqodi durust emasligini aytib bunday noto'g'ri yo'lidan qaytishga chorlab maktub yozgan.
Ibn Taymiyaning Payg'ambar alayhissalom, sahobiy va avliyolarning qabrlarini ziyorat qilish, tavhid, Allohning makoni, takfir (musulmonni kofirga chiqarish) va boshqa ko'plab aqidaviy masalalarda butun islom olami tan olgan Moturidiya va Ash'ariya e'tiqod yo'nalishlariga zid ekanligi o'sha davr musulmonlari o'rtasida keskin raddiyalar bitilishga sabab bo'lgan.
Muhammad ibn Abdulvahhobni bo'lsa yuqorida aytganimizdek o'z otasi va akasi qilayotgan ishini noto'g'riligini e'lon qilib kitob yozishgan. Shuningdek, dunyoni qayta bo'lib olish, o'z mustamlakalarini kengaytirishni maqsad qilgan Yevropa davlatlarini musulmon davlatlarini parchalab ularning moddiy resurslariga ega chiqish harakatida soxta salafiylar kabi firqalardan “unumli” foydalandilar. Bu borada Buyuk Britaniya razvedkachisi, sobiq harbiy xizmatchisining “Mister Hemperning xotiralari” deb nomlangan kitobida Muhammad ibn Abdulvahobdan o'z mustamlakachilik maqsadlarini rivojlantirish yo'lida qanday foydalanganlarini yozib o'tgan.
Salafiylik da'vo qilayotganlarni ularning ishlarini yaxshilab o'rganib chiqilsa, bu da'vo puch ekanligini oddiy inson ham tushunib etaveradi. Ularning biz sahoba va tobe'inlar yo'liga ergashamiz, bizning yo'limiz salaflar yo'li, degan oddiy da'volarini olib qaralsa, bu asossiz da'vo. Chunki Payg'ambar alayhissalom va sahobalarga tobe'inlarga ularga yaqin zamonda yashab o'tgan Imom Abu Hanifa, Imom Shofe'iy , Imom Molik, Imom Ahmad Hanbal rahmatullohi alayhimlar albatta Qur'oni karimni, Hadisi sharifni ulardan ko'ra yaxshiroq tushunishgan va ularga amal qiluvchi sahoba va tobe'in zotlarni bevosita ta'limlarini olganlar. Ular to'g'risida o'z zamonlarida va undan keyin ham biron bir adolatli olim tanqid yoki inkor qilmagan. Lekin U Ibn Taymiyami, Muhammad Ibn Abdulvahhobmi, Alboniymi o'z zamonida qattiq tanqidga uchragan ota-onalari ulardan voz kechgan holatlari yuz berganiga tarix guvoh, xo'sh shundan keyin ham ularni to'g'ri e'tiqodda deb ergashib bo'ladimi?
Ular to'rt ahli sunna val jamoa mazhablarini tanqid qilib Islomni tafriqaga solgan deb da'vo qilishsada, o'zlari yana bir murosasiz mazhab, firqa tashkil qilayotganlarini tan olgilari kelmaydi. Islomni shafqatsiz, murosaga kelmaydigan din sifatida namoyon qilish bilan o'zlarini kim ekanliklarini ko'rsatib bo'ldilar. Yer yuzining qaysi burchagida ularning tarfdorlari ko'paysa o'sha joyda birodarkushlik urushlari, turli nizolar bo'lib o'tmoqda. Iroq Suriya Jazoir, Misr, Afg'oniston fojealari fikrimizga yaqqol dalil bo'ladi.
Hurmatli o'quvchi! Nomi yaltiroq, ko'rinishi chiroyli shior ko'targan har qanday yangi oqim va firqalarga ergashib ketishdan ehtiyot bo'lishimiz kerak. “Hizbut tahriri Islomiy”, ya'ni islomni ozod qilish partiyasi, “Imom Buxoriy askarlari”, “Turkiston islom harakati”, “Tablig'chilar”, “Sunnatga yordam qilish jamoasi” qarang tashqaridan qaraganda chiroyli ko'rinsada, u oqimlarning har biri musulmonlar tepasiga qancha musibatlarni keltirib chiqardi. Bunday fojeali holatlarni o'zimiz ham boshimizdan o'tkazdik.
Payg'ambar alayhissalom hadisi shariflarida: “Mo''min kishi bir (gazanda) uyasidan ikki marta (o'zini) chaqtirmaydi”, – deb marhamat qilganlar. Keling “Do'stning eskisi yaxshi” degan xalq hikmatiga asoslangan holda hali biror noto'g'ri holati qayd etilmagan, ming yillardan beri musulmonlarning deyarli uchdan ikkisi og'ishmay amal qilib kelayotgan, yurtimizda ham qadimdan joriy bo'lib kelgan Hanafiy mazhabini mahkam ushlagan holda amal qilaylik, tinch osoyishta ibodatlarimiz bajarayotganimizga shukrona qilaylik.
Adxamjon Abdurahmonov,
Pop tuman “Saidjalolxo'ja”
jome masjidi imom noibi
X asrning oxiri va XI asrning boshlarida Xorazm va Buxoro ilmiy muhitida antik davr yunon falsafasi hamda tabiiy fanlar merosini qayta ko‘rib chiqishga bo‘lgan qiziqish nihoyatda kuchaydi. Aristotelning “Osmon va olam haqida” hamda “Fizika” asarlaridagi ayrim xulosalar o‘sha davr tadqiqotchilari tomonidan so‘zsiz haqiqat sifatida qabul qilinayotgan bir paytda, taxminan 24–26 yoshlardagi Beruniy antik muallifning ayrim qarashlarini amaliy kuzatuv va matematik mantiq yordamida shubha ostiga oldi. Beruniy o‘z e’tirozlari va savollarini xat orqali Buxoroda yashab ijod qilayotgan, o‘sha vaqtda 17–19 yoshlarda bo‘lgan Ibn Sinoga yubordi. Ushbu tarixiy muloqotning bizgacha yetib kelgan matni Ibn Sinoning Beruniy tomonidan berilgan savollarga qator javoblaridan iborat. Manbashunos va sharqshunos Yu.Zavadovskiy ushbu qo‘lyozma matnini rus tiliga o‘girgan va u ilk bor 1957 yilda Toshkentda nashr etilgan. Keyinchalik, 1973 yilda Beruniy tavalludining 1000 yillik yubileyi munosabati bilan falsafa fanlari nomzodi A.Sharipov tomonidan tayyorlangan qayta nashrda ushbu yozishmalarning ilmiy ahamiyati yanada aniqroq yoritilgan.
Beruniyni Aristotel ta’limotidagi ba’zi fizik qoidalarning kuzatuv va tajribaga zid kelishi alohida tashvishga solgan edi. Xususan, “Fizika” bo‘limiga oid savollar orasida moddalarning nur sindirishi va issiqlik yig‘ish xususiyatiga oid aniq tajriba bayon qilinadi. Xorazmlik olim dumaloq va shaffof shisha idishni olib, uni suv bilan to‘ldirganda u billur lupa kabi quyosh nurlarini bir nuqtaga to‘plab, alanga oldirish xususiyatiga ega bo‘lishini ko‘rsatib o‘tadi. Agar ushbu idish suv o‘rniga havo bilan to‘ldirilsa, hech qanday nur yig‘ilmaydi va olov hosil bo‘lmaydi. Beruniy Ibn Sinoga murojaat qilib, suvning bunday o‘ziga xos ta’sir ko‘rsatishi sababini va nega aynan suv mavjud bo‘lganda nurlar to‘planishini so‘raydi. Sharqshunos A.Sharipov tadqiqotlarida ta’kidlanganidek, bu kabi savollar Beruniyning shunchaki nazariy mulohaza yuritmagani, balki aniq fizik hodisalarni tajribada tekshirib ko‘rganini tasdiqlaydi.
Ibn Sino Beruniyning bu savoliga javob berar ekan, suvning tabiatan tiniq, zich va silliq jism ekanini, shu sababli u o‘zidan o‘tayotgan nurni akslantirish va qaytarish xususiyatiga egaligini tushuntiradi. Optimika masalalarida olimlar o‘rtasidagi bahs Platon va Aristotel maktablarining qarashlarini qiyoslash darajasigacha yetib boradi. Ibn Sino ko‘rish jarayoni ko‘zdan nur chiqishi orqali yuz bermaydi degan Aristotel pozitsiyasini himoya qiladi va bu borada Platon qarashlaridan farqli yondashuvni ilgari suradi.
Beruniyning yana bir e’tiborga loyiq tajribaviy savoli suv va muzning zichligi hamda og‘irligi o‘rtasidagi munosabatga bag‘ishlangan. Aristotel nazariyasiga ko‘ra, sovuq va toshsimon qattiq shaklga ega bo‘lgan muz o‘z mohiyatiga ko‘ra tuproq elementiga yaqinroq bo‘lishi va suv tubiga cho‘kishi kerak edi. Lekin Beruniy amaliyotda muzning suv yuzida suzib yurishini ko‘rib, bu hodisaning fizik sababini so‘raydi. Ibn Sino o‘z javobida suv muzlagan paytda uning tarkibida havo zarralari qotib qolishini va aynan shu suyuqlik ichidagi havo pufakchalari muzni suv tubiga cho‘kishiga yo‘l qo‘ymasligini ta’kidlaydi. Yu.Zavadovskiy tomonidan o‘rganilgan ushbu ommaviy munozara o‘sha davr uchun moddalarning fizik holati va termodinamika boshlang‘ich tushunchalari bo‘yicha muhim qadam edi.
Kosmologiya va fazoviy geometriya sohasida ham Beruniy Aristotel da’volarini jiddiy sinovdan o‘tkazadi. Aristotel fazoda osmon sferasi og‘irlikka ham, yengillikka ham ega emas, chunki u markazga yoki markazdan atrofga harakat qilmaydi deb hisoblar edi. Beruniy esa xayoliy tafakkur nuqtayi nazaridan osmon jismi eng og‘ir jismlardan biri bo‘lishi mumkinligini, uning markazga tushmasligi uning vaznsizligini anglatmasligini ilgari suradi. Shuningdek, Beruniy fazo shakli borasida ham to‘xtalib, osmon sferasi mukammal sharsimon bo‘lishi shartligi, u tuxumsimon yoki yasmiqsimon shaklda ham bo‘lishi mumkinligini taxmin qiladi. Ibn Sino esa geometriya va fizika dalillarini keltirib, agar sfera sharsimon bo‘lmasa, uning harakati paytida bo‘shliq hosil bo‘lishi zaruriyatini isbotlashga urinadi.
Aristotelning fazoda olamning o‘ng va chap tomonlari haqidagi qarashlari ham Beruniyning keskin tanqidiga uchraydi. Aristotel jismning o‘ng tomoni harakat boshlanadigan joy deb ta’rif berib, keyinchalik Osmon harakati sharqdan boshlanadi, demak Sharq – bu o‘ng tomon degan xulosa chiqargan edi. Beruniy bunday xulosa chiqarish logikada “mantiqiy aylana” xatoligiga olib kelishini ko‘rsatib o‘tadi. Ibn Sino o‘z javobida Aristotel osmon sferasini tirik jism sifatida tasavvur qilganini aytib, antik muallif mantig‘ini himoya qilishga harakat qiladi.
Ushbu yozishmalar matni O‘zbekiston Fanlar akademiyasi Sharqshunoslik institutining 2385-raqamli qo‘lyozmalar fondida saqlanib qolgan. Mazkur manbaning bizgacha yetib kelishida xatlarni ko‘chirib yozgan faqih Ma’sumiyning xizmati borligi xat oxiridagi qaydlarda eslatib o‘tiladi. Yu.Zavadovskiy va A.Sharipov tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, XI asr boshidagi bu ilmiy bahs nafaqat ikki mutafakkirning shaxsiy muloqoti, balki Turonda tabiatshunoslik fanlari va kuzatuv tajribalariga asoslangan yangi ilmiy uslub shakllanganining tarixiy isbotidir.
Beruniy va Ibn Sino o‘rtasidagi yozishmalar X-XI asrlarda Xorazm va Buxoroda shakllangan ilmiy tafakkur darajasi antik davr falsafasini shunchaki o‘zlashtirish bilan cheklanmay, uni aniq tajriba va mantiqiy tahlil vositasida tanqidiy qayta ko‘rib chiqish bosqichiga ko‘tarilganini anglatadi.
O‘zbekiston musulmonlari idorasi Matbuot xizmati